2018年2月27日星期二

习近平要效仿司马昭?分析:赵家之外的人应该这样做

中共新华社25日发布了中共将修改宪法,删除和副主席“连续任职不得超过两届”的表述。这则消息了引发国内民众和国际舆论的强烈反应。历史学者章立凡表示,习近平此举不同于司马昭换朝。中共腐败是体制性腐败,习近平集权也解决不了问题。学者何清涟表示,以外的中国人,更应该要求废除现行《宪法》中规定的中共权,确立民选政治与三权分立的基本框架。有分析指,台湾是中国人民主制度旗帜。

章立凡:司马昭思改朝,习近平忌换代

历史学者章立凡表示,习近平为什么如此渴望权力?中共为什么走不出轮回怪圈?章立凡说,首先,我不认为习近平的想法是司马昭之心。司马昭的目标是要改朝换代,而现在的领导人却并非如此;他惦记的仍然是赵家人的天下和赵家人的家务事。既然说到司马昭,不妨来回顾一段三国志典故。

公元219年,孙权上书曹操,表示愿意对他俯首称臣。但是,曹不上当,并说“他这是要把我放炉火上烤”。我不清楚,当今最高领导人之所以走到现在这一步,究竟是在身边人的劝说鼓励之下,还是自己的独家意志?要指出的是,集中了权力意味着,权力高度集中必然导致责任也高度集中。

章立凡指出,过去的集体领导可以分担历史责任和政治责任,现在,一切只落到一个人身上,担子是沉重的。本次取消的提法,的确是改革开放以来发生的重大政治改变,意义绝对不可小觑。

谁之共和?赵家人的共和

学者何清涟表示,中国的共和与民众无关。今天的中国国号确实是“中华人民共和国”,但与人民毫无关系,是名副其实的“赵家共和”。“赵家”,是近几年中国网民对中共统治集团的称呼,典出鲁迅小说《阿Q正传》,当地的一号士绅姓赵。

何清涟分析,本次无关政治体制的改变。不管有无任期限制,中国的政治体制还是独裁,这种只与全国八千万党员有关的制度修改完成之后,独裁政治还是未改分毫。

因此,我觉得赵家人为此激动、愤怒,都是可以理解之事;但赵家之外的平民,与本轮修宪没有相关,他们遑论投票权利,就连议论国是的资格都没有,当真用不着太将自己不当“外人”,代替赵家人出征,去骂习近平要建立独裁、想当皇帝。

赵家人以外的中国人当然应该关心、批评修宪,但方向不同,正确的方向是将这部中共宪法改成人民宪法,解决执政者的权力来源问题。核心点则是:要求废除现行《宪法》中规定的中共执政权,确立民选政治与三权分立的基本框架。

台湾是中国民主的旗帜

著名历史学家余英时表示,无论是删除宪法 中共国家主席「不得连任多于两届」规定,还是习思想入宪,都是习近平害怕的表现,台湾不要被吓倒。中国自民国以来,其实都是皇帝,都是一两个人在专政,民主在中国很难实行,台湾是唯一的例外,是一个特别的地方,证明中国人可以做民主。他要给台湾人打气。

章立凡:体制性腐败,集权非解药

章立凡还表示,对于政府集大权办大事的说法,章立凡说,我要提出的问题是,体制性腐败是否能够通过集中权力来解决。绝对权力与腐败之间的关联和必然,不是分权和集权问题;根本上,不受监督的一党体制就是产生腐败的温床,无法通过取消任期限制来实现;二是有人认为干脆就让习近平这样走下去,没准还会加速历史进程。就是说,这件事请可能成为加速器。所谓物极必反,也是中国的传统智慧,走到顶点再跌落。所谓水满则溢月满则亏。

不过,取消任期这事儿还没有发生,只是提出建议。我感到奇怪的是的,为什么在二中全会上没有提出建议?当时,我们猜测,可能因为体制内没有通过;二中全会和三中全会之间可能又发生了一些事情,比方说吴晓辉和杨晶,就是用来分别震慑太子党和团派,扫除障碍。还有,三中全会今天召开,而任期改动的方案在此之前便公布,意味着先斩后奏,使得三中全会必须就范,不管愿不愿意都要通过。一般来说,中共过去都是在全会结束时才提出建议。

阿波罗网林亿综合报道

来源:阿波罗网林亿综合报道

本文标签:, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,