2018年10月18日星期四

习近平高调提倡伟大斗争 联合国和中共苟且 川普可能要踢开!

中国纪检监察报》近期发表署名文章,提出要统揽伟大斗争、伟大工程、伟大事业、伟大梦想,将“四个伟大”作为一个完整体系提出。其中“伟大斗争”排在首位。16日,美中两国驻世贸组织大使在日内瓦激辩,双方在能否给中共差别待遇、改革全球贸易体系方向上再次表达相反立场。另外,法媒报道,如果联合国坚持不改革,继续和中共苟且,那么美国就会组建新的国际联盟,让国际政治出现新的格局。

“四个伟大”伟大斗争打头

自由亚洲电台引述中共级喉舌人民日报海外版微博帐号“学习小组”本周一(10月15日)向读者推荐名为“深刻把握伟大斗争的政治内涵”的文章。其中提到,中共十九大要求,要统揽伟大斗争、伟大工程、伟大事业、伟大梦想,将“四个伟大”作为一个完整体系提出。其中,排在第一位的是伟大斗争。

该文发表在《中国纪检监察报》,署名为中央党校文史部张城。文章写道,习近平总书记说,“党的十八大报告有一句话,我主持起草工作时就主张要写上去,就是‘发展中国特色社会主义是一项长期的艰巨的历史任务,必须准备进行具有许多新的历史特点的伟大斗争’。这句话涵义是很深的。”

熟悉中国文革历史的独立学者查建国表示,当前提出“伟大斗争”,说明高层的政策,遭遇阻力:“现在提倡伟大斗争,提倡斗争精神,说明党内上层政策往下推行,阻力很大,上有政策下有对策,所以要展开党内的斗争来消除阻力,把上层的精神推下去”。

中共机关刊物《求是》杂志、中共中央机关报《光明日报》等媒体,均转载了这篇三千多字的文章。

法媒:川普正构建国际新;退出联合国不是梦话

法广撰文表示,多年来,联合国违背了创建宗旨,堕落成中共等专制国家的反美俱乐部。中共在联合国安理会常务理事国中拥有的一票否决权,使得贯彻联合国宗旨的任何决议都不能通过。

联合国下属的人权委员会成了帮助专制国家侵害人权的机构,该委员会从不谴责中共、委内瑞拉这些国家的侵害人权行为,十年间却谴责以色列68次;

联合国的教科文组织至今不批准把六四屠杀列为《世界文化遗产记忆名录》;

联合国难民公署竟然与中国合作在泰国阻截和遣返中国政治难民;

世界卫生组织支持中共的“九二共识”打压,把有2300万人口、全民健保全球第一的台湾排除在外;

而联合国数以万计的冗员无所事事,耗费各国纳税人支付的会费。

这样的联合国对于世界的和平、民主、人权,只能起负面作用。由此美国已经退出了教科文组织与人权委员会。

如果联合国坚持不改革,那么美国就会组建新的国际联盟,让国际政治出现新的格局。

美国构建国际新秩序的另一个重大战略就是扬弃世界贸易组织(世贸组织),营造新的国际自由贸易体系。

9月30日签署的年贸易额1.2万亿美元的美国墨西哥加拿大新的由贸易协议(USMCA),便是营造未来国际贸易新秩序的开局。

美墨加贸易市场,加上未来形成的美国与欧盟、美国与日本、美国与韩国签订自由贸易协议后形成的市场,GDP总量占全球70%多。中共被排除在世界经济总量70%的贸易市场之外,一个没有了中共的世界贸易新秩序于是便形成,世贸组织也必然解体。

中共政权已成为世界公害,它破坏世界政治和经济秩序,毁掉了联合国和世贸组织。重建没有中共的国际新秩序,人类社会将获得一个自由与公平的发展环境。人们应该感谢特朗普和他的政府,他们正为构建国际新秩序而努力。

美中驻世贸组织大使再激辩;贸易战无缓解迹象

10月16日,美国驻世贸组织大使、美国副贸易代表谢伊(Dennis Shea,中文名习达难)表示,世贸组织必须面对中共贸易滥用行为,并重新考虑把中国作为发展中国家进行差别对待是否合适。

而中共驻世贸组织大使张向晨说,不应该把中国单列出来,虽然他没有点名美国,但仍充分暗示中共将反对美方的世贸组织改革。

中国作为世界第二大经济体,谢伊不认同自称是“发展中国家”,并在7月的世贸组织总理事会上就提出审议中共的世贸组织会员资格。

当时,他发表了题为“中共破坏贸易的经济模式”的演说,抨击中共标榜是自由贸易和全球贸易体系捍卫者,实际上却是世界保护主义和重商主义色彩最浓厚的国家,自2001年加入世贸组织以来,中共未执行以市场为导向的政策和措施。

与中共强辩形成鲜明对比的是,在最近一次世贸组织贸易政策审核会议(Trade Policy Review)上,中华民国承诺在未来谈判中将以“发达国家”身份参与谈判,过去中华民国以“发展中国家”身份参与。谢伊公开赞赏说,美国希望看到更多像中华民国这样的例子。

谢伊周二表示,世贸组织成员应该达成“新的谅解”,使各国能够在志同道合的成员之间进行多边贸易谈判,而不是获得所有164个世贸组织成员的共识。

目前,美国、欧盟和日本已进行多次三方会谈,11月并将在巴黎就世贸组织改革议题展开最终协商。一旦美、欧、日达成共同协议,三国将和其它世贸组织成员协商。

“对于可行性和其是否能确实显著改变中共的行为,我们或许有点怀疑,但不意味我们不该采取行动”,谢伊周二在日内瓦说。

外界解读,谢伊的意思可能是撇下中共,另起炉灶,这是中共最害怕的情况。中共智库中国社会科学院世界经济与政治研究所之前曾撰写报告,将此列为最糟糕的情景。

阿波罗网孙瑞后报道

来源:阿波罗网孙瑞后综合报道

本文标签:, , , , , , , , , , , , , , , ,

房峰辉被双开 仅五省市表支持 300将官涉案 金额超郭徐?

北京日前通报了已落马的军方原高层房峰辉和张阳的审查结果。有五省市对房峰辉案表态用词犀利。官方通报中称房峰辉“两面人”,这其实就是指房峰辉在政治上没有和习当局保持一致,是江集团安插在胡锦涛身边架空胡锦涛的主力人马。两人的也被曝光。据说,张被取外号〝张下跪〞、〝张麻袋〞,房则被取外号称〝房一枪〞。此外,港媒曝光此案的更多内幕

中共新华社10月16日报导称,中央军委原委员、军委联合参谋部原参谋长房峰辉被审查。通报称,房峰辉被开除党籍,并移送审查起诉。此前,房峰辉已经被开除军籍,并取消上将军衔。中共前军委政治部主任张阳(已自杀身亡)被开除党籍,还被追缴涉案财物。

五省市先后表态

根据中共官媒10月16日的通报,房峰辉犯有行贿、受贿、巨额财产来源不明犯罪,房被开除党籍、移送审查起诉;通报还说,房不忠诚不老实,搞两面派做两面人,政治上蜕变、经济上贪婪。

随后,天津、河北、山东、青海、黑龙江五省市先后表态,支持当局处理房峰辉,并称与“习核心”保持高度一致。

其中,天津表态称,房峰辉的问题首先是“政治上的问题”,要维护“习核心”的地位;抵制圈子文化、码头文化;反对伪忠诚。

青海表态称,查处房峰辉是“彻底肃清郭伯雄、流毒影响的重要组成部分”。

山东表态称,房峰辉严重“违反政治纪律和政治规矩”;河北表态说,要求当地官员“提高政治站位”。

房峰辉被指没和习当局保持一致

时政评论员夏小强表示,房峰辉被开除党籍和移交司法后,中共官方的通报和多个省市的跟进表态,措辞相当严厉,直接把房峰辉涉及的政治问题公开化。

对于当局指房峰辉“搞两面派做两面人,政治上蜕变”的问题,夏小强说,这其实就是指房峰辉在政治上没有和习当局保持一致。

中共十八大以来,当局至少拿下了67名副军级以上军官,其中上将7人,包括两名前中共军委副主席郭伯雄和徐才厚、中共军委前联合参谋部参谋长房峰辉、中共军委前政治工作部主任张阳、空军前政委田修思、中共武警前安司令员平和中共国防大学前校长王喜斌。

夏小强认为,落马的这些上将,虽然都曾在胡锦涛任上任职,但是,他们无一例外都是江泽民集团一手提拔的高官,都是江集团用于架空胡锦涛的主力人马。

〝张麻袋〞与〝房一枪〞

去年11月底,有海外中文媒体披露,张阳在广州军区任职时,与多名商人关系密切,私下收受财物,其别墅装修花费300多万元人民币,全部是由他人支付。

因涉买官卖官,张阳在原广州军区有〝张麻袋〞的绰号。广州军区有人披露,张阳的贪腐问题很严重,想跟他买官,得装一麻袋钱才能见面。

港媒《明报》刊文称,徐郭落马后,房张两人的前景已趋黯淡。当年徐才厚被查后,张阳为检讨自己过往的关系,竟向习近平下跪求饶。

而房峰辉则在郭伯雄被查消息初起时,私下表示,〝谁要敢动老首长(郭伯雄),我一枪毙了他〞,态度嚣张。

说,虽然后来房张在军中清除郭徐余毒的运动中都高调表态,但无论是态度倨傲的〝房一枪〞,还是情状可怜的〝张下跪〞都难逃被清算的命运。

房峰辉案内幕传牵涉300将官;涉案金额超郭徐?

香港《南华早报》10月16日援引一名中共军方的消息人士的话称,房峰辉案件牵涉到300多名军队人员,而正在接受调查的房峰辉贪腐案涉案金额可能超过1亿元人民币。

房峰辉和张阳双双被开除党籍,并被剥夺上将军衔。但据中共军方通报显示,两人所犯问题基本相同,细节表述上也有区别。两人均「涉嫌行贿、受贿、巨额财产来源不明犯罪」,并且「情节极为严重,影响极其恶劣」。但房峰辉比张阳多了「数额特别巨大」一语,显示单从经济问题来说,似乎房峰辉更为严重。

此前,原中共总后勤部政委刘源今年8月在上海出席新书发布活动接受采访时表示,中共原军委委员、军委政治工作部原主任张阳问题比郭伯雄、徐才厚还严重,贪腐金额巨大,称他「五毒俱全」。

综上所述,房峰辉涉案金额或许是比郭、徐和张更大,唯官方未有披露有关贪腐细节。

部在北京的海外党媒多维1月16日引用熟悉军队内情的消息人士说,房峰辉在2007年6月至2009年10月任北京军区司令员期间,狂卖军产地皮,大发横财,其中292医院的地皮就卖出47亿元人民币。

房峰辉下令要求拆除前北京军区大院数10栋楼宇,再斥资近10亿元,在北京石景山区兴建5星级的华北宾馆。他另花费6000万元兴建军区大院南大门和院内道路,而新建的门诊部大楼改为京西医院,其亲信被任命为院长,并获提拔为少将。

而房峰辉住所为四合院式豪华住宅,占地1000平方米以上,装有防弹玻璃,地下设施据说能抗核爆。

坊间传言,房峰辉在饮食上非常讲究。其在北京曾因嫌饭菜不好吃,安排两名厨师到广州学习了3个月。

阿波罗网孙瑞后报道

来源:阿波罗网孙瑞后报道

本文标签:, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

川普放北京一马几大原因包括习?领军全球抗中共渐成气候

美国、加拿大、的国旗

美国部17日发布针对主要贸易伙伴的半年度国际汇率报告,未将列为“汇率操纵国”。外媒分析指,「汇率操纵国」的三项标准中共只具备一项,也有和习近平在下月20国峰会不要。同日,白宫发布的简报显示,川普总统消减繁文缛节为美国节约330亿美元。美国智库多位分析人士指出,全球“顶回”中共影响力的趋势正在形成,而且这一切才刚刚开始。

两个原因美国未将中共列汇率操纵国

根据财经媒体CNBC最新的报导,美国并未将中共称为「汇率操纵者」,原因是美国总统川普与中共国家习进平可能在下月阿根廷G20高峰会时举行会谈,政治时机敏感;而且从技术上来说,中共不符合美国提出的汇率操纵国三大标准。

依据2015年美国颁布的《贸易便利化和贸易执行法》,年度对美贸易顺差超过200亿美元、经常帐顺差占国内生产毛额(GDP)比重超过3%、单方面外汇干预措施的外汇购买额超过GDP的2%,如果这3个条件都符合,将被列为汇率操纵国,可能被实施经济制裁,符合其中2项条件则将被列入观察名单。中共目前只有一项符合标准。

不过美国政府仍然将中共留在观察名单(monitoring list)内。

美国指出,“中共的货币政策缺乏透明度,而且今年以来人民币不断贬值,可能会加剧中国对美国的巨额贸易顺差,我们将继续监督和审查中共的货币政策。”

川普:放松管制释放经济活力;已节约330亿美元

川普一直认为美国政府存在严重的过度管制问题:“不断增长的法规、规则和限制,象迷宫一样,使我国损失了数万亿、数万亿美元,数百万个工作岗位,无数美国工厂,并摧毁了许多行业。”他上任前承诺要去除这些繁文缛节,给企业和个人减低负担。

10月17日白宫发布的这份文献,概括了他就职以来积极兑现承诺所取得的进展,以及2019财年将要采取的主要行动。其中,上任以来已节约330亿美元,而2019财年环境保护署(EPA)对机动车的标准的修正,将使新车在使用寿命期间3400亿美元费用。

川普领军全球抗拒中共影响力已成趋势

美国之音18日报道说,一个全球“顶回”中共影响的趋势正在形成,而且这一切才刚刚开始。

面对中共日渐增长的影响力,特朗普政府不仅推出了“全政府对华战略”,另外,美国还试图与其他国家一起建立“统一战线”,从情报分享到经济“封堵”甚至扩大外国援助,来阻止中共谋求和政治主导地位。

最近有报道说,由美国、英国、澳大利亚、加拿大和新西兰的情报机构组成“五眼联盟”正在加强与德国和日本的合作,交换有关中共在全球扩张的情报。

美国智库詹姆斯敦基金会(Jamestown Foundation)最近举行了中共军力和影响力的研讨会,美国国际战略咨询与商业发展公司克伦普顿集团(Crumpton Group)的主管、政治分析人士裘德·布兰切特(Jude Blanchette)在研讨会上说,不仅是美国,其实很多国家都已经对中共采取防范措施,以期“顶回”中共的影响。这差不多已经成为全球的一个趋势。

根据最新资料,2018年上半年,中共对欧洲的投资是对美国同期投资的9倍,但是,欧洲国家,特别是欧洲的三大经济体德国、法国和英国都在采取措施限制中共的投资。

今年夏天,德国政府阻止一家中国公司对德国西北部艾伦镇的机床制造企业–莱菲尔德金属旋压机制造公司(Leifeld Metal Spinning)发起的收购,理由是交易可能会“危及德国的公共秩序与安全”。

虽然法国早在2003年就制定了对外国投资的监管措施,但是,法国今年7月将圣纳泽尔(Saint-Nazaire)STX造船厂暂时收归国有的决定据报道与对中共的担忧不无关系。

10月2日,在美中贸易对抗加剧之际,澳大利亚联合英国、新西兰、马来西亚、新加坡四国,在敏感的南中国海海域举行“国际安全演习”。

而且,在美国的影响下,越来越多的国家加入了南海自由航行计划,包括远在万里之外的英法两国。

克伦普顿集团的政治分析人士布兰切特在回答美国之音记者提问的时候说,这一切的发生有多种力量的汇合,但是最重要的是习近平抛弃了多年来对中共最有效的“韬光养晦”的战略。

阿波罗网林亿综合报道

来源:阿波罗网林亿综合报道

本文标签:, , , , , , , , , , , , , , ,

欧洲推广新战略对抗中共 习近平破例非寻常堪比“大跃进”

中共十九届预计10月底举行,今年上半年已召开过二中和三中全会。港媒指,中共一年开三次全会不寻常,此前只在1958年〝大跃进〞时出现过,说明事态紧急。英国经济指出,中国实际经济增长率仅为5.5%,而非中共宣称的6.7%。此外,英媒《经济学人》报道,欧盟准备推广一项“新战略”“一带一路”;欧洲现在的分裂,背后是中共作祟,中共还在在欧洲和美国之间搞挑拨离间。最后号召全欧洲团结抗中共。

港媒:四中全会破例异常;上次相同情况是1958年

香港《明报》10月16日文章分析了北京本月的重要外交活动,认为四中全会将在28日至下月1日之间举行。

文章说,中共每两次全国党代会之间的5年间,一般都会召开7次委员全体会议,简称〝某中全会〞。今年因为加开了一次讨论修宪的二中全会,原本决定换届人选的二中全会改成了三中全会,再加上即将召开的四中全会,一年举行三次全会,这在中共历史上,只有1958年出现过。这次再次破例,显示相关议题刻不容缓。

在这种背景下,外界普遍认为,此次四中全会将聚焦经济政策。由于中共经济左转,北京再提〝自力更生〞、〝共克时艰〞,人们担忧中共会抢劫私产,牺牲民众利益来对抗贸易战。

问题专家:中国实际经济增长率仅为5.5%

英国知名研究机构凯投宏观(Capital Economics)的中国经济问题专家刘畅(Liu Chang,音译)认为,中国的经济增长率可能比中共官方数据更低。

大纪元编译报道,刘畅说:“我们不相信中共的官方GDP数据,我们认为现在实际经济增长率为5.5%,而不是6.7%。”

中国的经济增长率从2018年以来一直低于7%,大多数机构都预测中国经济增长在2019年会继续放缓。

刘畅预计,人民币可能从现在的1美元兑6.9元贬值到7.3元左右,但若进一步贬值就可能酿成麻烦。

欧盟“新战略”中共再添坏消息

据外媒16日报导,在布鲁塞尔的欧盟——亚洲会议上,欧盟贸易专员Cecilia Malmstrom的谈话引发关注。其谈话要点可归纳如下:(一)促中共要解决自身的贸易行为。(二)呼吁亚洲国家应与欧盟联手,共同促进市场开放。(三)欢迎欧盟与韩国、日本、越南等达成的自由贸易协议,以及希望与印尼和马来西亚达成类似协议。

据日本共同社16日报导,在18、19两日于布鲁塞尔召开的亚欧会议(ASEM)首脑会议上,欧盟还准备推广一项“新战略”,即拟透过对亚洲地区的基础设施投资,加强欧洲与亚洲的联系,强调确保投资透明度、规避投资对象国高负债等手法。报导称,该项战略针对中共的“一带一路”,而且已于15日举行的欧盟外长理事会上通过。

欧盟新战略在扩大对亚洲的投资和支援的主张上,确定摆脱过去以经济层面为主的考虑,而以“自由与民主主义、法治和尊重人权”为基础。

英媒新闻周报《经济学人》最近一期封面文章指出,欧洲的分裂,背后就是中共作祟,中共不仅需要一个四分五裂的欧洲,还需要一个四分五裂的世界,所以要在欧洲和美国之间搞挑拨离间。

在结尾“钱买不到什么”中,文章号召全欧洲团结抗中共,美国也应该与欧洲政府更紧密地合作,重整包括贸易秩序在内的全球规范,并在中国没有成为一个民主国家之前不松懈。

阿波罗网林亿综合报道

来源:阿波罗网林亿综合报道

本文标签:, , , , , , , , , , , , ,

中共花瓶党民建:孟宏伟妻高歌仍是副主委

主席、副部长孟宏伟落马,其身处法国的妻子Grace召开记者会为夫喊冤。虽然Grace背对镜头,但遭Twitter帐号"棱镜新闻中文站"公开Grace的中文名叫。据悉,她是中国建国会(民建)青岛市委员会副主委,样子也被曝光。

青岛民建工作人员回覆本报查询表示:"高歌现在还是副主委,其他情况不太清楚。"

民建是八大民主党派之一。山东省政协官方网站显示,高歌是山东省政协委员,在"特别邀请人士"界别,通常这一界别都来自港澳。

现年四十六岁的高歌,报称大学经济学博士研究生毕业,拥经济学博士,法律硕士,曾任全国青联委员、中国青年企业家协会常务理事等职务。"棱镜新闻中文站"指高歌涉嫌学历造假、坐领高薪、生活奢靡。"社引述消息来源,质疑幕后是中方在发动舆论战声讨孟宏伟夫妇,意图强化调查孟宏伟的正当性。

来源:星岛日报

本文标签:, , , , , ,

报告:主流媒体刻意掩盖民主党国会议员候选人的丑闻

三大媒体对党参议员梅内德斯受贿腐败案的报导不足1分钟。(福克斯新闻截图)

全美选民的眼睛都在盯着中期选举和各路候选人的情况,但是媒体研究中心(MRC)的最新研究报告发现,围绕几个民主党参选人的大却被几大主漏报或选择性的不报。

MRC的研究主任诺耶斯(Rich Noyes)周三(17日)在保守派媒体福克斯新闻上对此做了解说。

第一个丑闻,是德克萨斯州民主党参贝托·奥鲁尔克(Beto O’Rourke)。有人提及他二十几岁时酗酒开车撞人之后企图逃离现场,而他本人在竞选讲演时否认,并说他“没想那么做”。

在几大主流媒体中,只有华盛顿邮报报导,当时出事现场奥鲁尔克喝得烂醉,警方调查报告说他企图现场开溜。但是美国广播公司(ABC)、哥伦比亚广播公司(CBS)和国家广播公司(NBC)对这桩事都只字不提。这几家媒体给了奥鲁尔克大量的镜头,让他知名度大增,同时只字不报他的负面消息。

第二个丑闻,是新泽西州现任民主党参议员罗伯特·梅内德斯(Bob Menendez)贪污腐败一案。梅内德斯因为帮助一个医生的生意从中收取贿赂而被起诉,并受到参议院检查委员会的监控。

如果说有丑闻,梅内德斯一案就很具代表性了。就这么一件大家都认为的大丑闻案,在美国的三大媒体上几乎找不到报导。据MRC的追踪,CBS用了34秒钟提及,ABC用了15秒报导,而NBC整个不报。

第三个丑闻,是密苏里州现任民主党参议员克莱尔·麦卡斯基尔(Claire McCaskill)的丈夫,从州政府一项扶贫项目里,赚了上千万美元油水。根据出示的财务报告显示,麦卡斯基尔参议员的丈夫在这项旨在帮助穷人的州政府项目中,个人所得一千一百多万美元。对这么丢脸的头条丑闻,三大媒体是“零”报道。

福克斯新闻提醒大家,如果只看这三大媒体的人,可能会漏掉一些关键信息,因为他们选择性的不报民主党的丑闻,明显带有偏向。

来源:希望之声

本文标签:, , , , , , , , , , , , , , ,

排名前十的长租公寓上海爆仓了 房东租客损失惨重

作者:紫竹张先生

8月中旬的时候,我写的一篇《为什么中介哄抢租赁,因为贩毒都没它来钱快》刷爆朋友圈,捅破了中国蕴藏的巨大风险,由于被强制限流转发不予显示,最后止步千万阅读。

在这篇里,我详细的揭露了长租公寓诱使不明真相的租房者签下租金贷,一次性收取一年甚至几年的租金,然后自己按月付给房租,空手套白狼获得了大量的,这完全是利用租客的个人信用在诈骗现金,一旦,后果不堪设想。

房屋租金之所以狂涨,和长租公寓不惜代价抢房源密不可分,而长租公寓之所以敢亏钱抢房源,就是因为房源可以套现,以充沛的现金流来维持规模扩张。

当时我想的是,提前揭露这个问题,可以在风险还没有完全膨胀起来之前消弭于无形,整个行业会更健康更规范,不至于最后暴雷的时候,满大街都是上访维权的业主和租客。

但是在我发这篇文章的第二天,杭州鼎家长租公寓就应声跑路,人去楼空,4000余租户租金被卷走,我以为后面的长租公寓都会痛改前非及时消除风险,没想到我低估了这个行业的泡沫程度,他们挪用的租金数量之大,像吸毒一样已经到了停不下来的地步了。

今天又看到一个震惊的消息,寓见长租公寓资金链断裂了,广大业主和租户维权无门,这个可不是一般的资金链断裂,的公告都贴到门口去了。

在银行的公示贴到门口的同一天,网上已经开始到处曝光寓见公寓资金链断裂,开始大面积拖欠房东租金导致租客被房东上门收房的新闻

寓见公寓无力支付给房东租金,给出的解决办法是把租约转移给青客公寓,由青客公寓重新签约5~8年。房东当然不同意,他们又不傻,这事情的核心是租约的事情吗?这事情的核心是寓见公寓你还欠租客一大笔租金呢,青客当然愿意承接你的房源,但是他们肯定不会承接你的负债,你这个负债窟窿之大,没有人承受得起。

房东们现在唯一想做的事情,就是赶快把租客赶走,收回房子重新出租来降低自己的损失。

但是租客也冤啊,他们很多人已经在寓见的恶意诱导之下,签下租房贷,一次性付款一年的租金出去,金额达到四五万元。

你以为这是最惨的,不,还有一次性付两年的人出来发帖维权了。

寓见公寓可不是什么小虾米,是赫赫有名的长租公寓,前十的头部玩家,排名高居第七,他这次一爆仓,带来的是整个行业的惊天动地。

而寓见公寓本身,也是一个明星项目,是由小米旗下的顺为资本领投,2017年持有的房源就高达二万间以上,里面的每一个房东和房客,都是这次爆仓事件的受害者,他们损失惨重。

本文标签:, , , , , , , , , ,

重庆时报面临停办危险!社长、总编辑柳祖源疑被批捕!

作者:小满

10月17日,媒通社据可靠消息获悉,时报社社长、总编柳祖源“已经被”。而据观媒昨日报道,《重庆时报》或将于2018年底正式停刊,电子报已停更20多天,微信公众号和官方整体更新频率较低。

消息传出后,媒通社尝试联系柳祖源本人,但处于关机状态。

据知情人士透露,柳祖源被批捕与爱达财富出事有关。工商信息显示,爱达财富运营主体为重庆爱达有限公司,注册时间2014年8月27日,注册资本1000万,控股股东为“华闻”全资子公司重庆华博传媒有限公司。

8月9日,爱达财富发布“暂停网贷业务”的公告,宣布决定暂停网贷业务,立即启动退出预案,全面清理已经逾期项目及存量项目。8月15日,重庆时报社社长、总编柳祖源,爱达财富总经理顾淳等人在爱达财富会议室口头宣布兑付方案:项目到期后支付20%,1年后支付40%,2年后支付40%。

但事情并没有解决,来自重庆当地相关人士的消息称,8月份以来,已发生多次投资者拉横幅“讨血汗钱”的聚众事件。

柳祖源是中国新闻业的资深人士,公开资料显示,他于1994年9月在《华西都市报》开启了自己的传媒生涯,历任编辑、总编室副主任、主任、报社编委。2001年1月3日,柳祖源出任《潇湘晨报》执行总编辑。在不到4年时间里,他带领新生的《潇湘晨报》成为湖南省内都市报业翘楚。

作家徐志频回忆自己在《潇湘晨报》的日子时曾对柳祖源做过细致描述:柳总去食堂吃饭,很简单的盒饭,他端起盒子,一个人闷不作声全部吃完。影子有点孤独,他却若无其事。后来报社对面路边开了盒饭店,我在那里又经常碰到他。他总一个人,熟人碰面,他就招呼一声;独行时,又总在沉思。我印象深,因为那时报社的同事基本上都去繁华地段的宾馆酒楼里吃饭。一个吃盒饭的老总经常出入这样平民化的场合,十分显眼。

然而,作为职业媒体人的柳祖源在《潇湘晨报》步入正轨后选择了离开长沙,他的下一站是重庆。

2004年8月25日,重庆市总工会主管主办的《现代工人报》更名为《重庆时报》。《重庆时报》是一份综合类都市生活日报,投资体系为华闻控股华商报业,奉行“奉献最有价值的新闻和信息”的办报理念。

彼时的重庆报业市场,重庆日报报业集团一家独大,《重庆时报》和《重庆青年报》成为两个挑战者。值得一提的是,《重庆时报》由陕西华商传媒集团控股,《重庆青年报》由北京青年报(北青传媒)控股经营,二者均是“本地主管+异地办报”模式的产物。2005年,这两家报社分别由柳祖源和龚建平执掌帅印,被业内寄予厚望。柳祖源在《重庆时报》已有14年之久,龚建平于今年年初因病逝世。

根据传媒杂志2009年在《报人柳祖源的坚守》一文中的记录:柳祖源携华商的人力财力登陆重庆报业市场,他曾踌躇满志地表示:“我是将自己的命运与重庆系在了一起,我是来做拼命三郎的。这与过去在《华西都市报》、《潇湘晨报》又是非常不同的状态。在其他地方,失败了还可以再来,在这里,失败了便无可挽回。”

来源:媒通研究院

本文标签:, , , , , ,

2018:金融危机十周年祭

作者:许小年

许小年:鉴于资产负债表的重要性,中央对货币政策应慎之又慎,特别要注意避免货币和信贷超发,防止将货币政策当作调节经济方向盘。

十年前,一个只有6千多亿美元资产的投资银行倒闭,竟然触发一场前所未有的金融危机,几乎摧毁了总资产2千多万亿美元的美国金融体系。从各国政要、华尔街老手,到和白领中产,无不目瞪口呆,人们不约而同地惊呼,这究竟是怎么回事?!

一、祸从天降

掌握着货币供应的美联储是金融市场的天,滔天的祸水正是来自美联储

危机的源头要追溯到2000年,那年美国的科技泡沫破灭,紧接着于次年发生了911恐怖袭击事件。担心美国经济因此而陷入衰退,美联储紧急减息,将利率降到了前所未有的低水平(图一),并一直保持到2005年。当人们盛赞格林斯潘为有史以来最伟大的中央银行家时,祸根已悄然种下。

图一、美联储基准利率。2001年至2005年低利率环境中形成了美国战后最大的房地产泡沫,2005开始的急促加息刺破泡沫,引发金融海啸。

美联储向市场注入的大量流动性并未进入实体经济,和我们今天在中国看到的一样,避实就虚,涌进了资产市场。由于股市刚刚遭受科技股暴跌的重创,房地产就成为不二的选择

投资者偏好房地产,因为股市低迷造成融资困难,科技创新暂时退潮,缺乏新的增长点,实体经济的投资回报不能达到预期。另一方面,房地产供应短期具有刚性,资金进入带来房价的上涨,立刻就可看到资产增值。在不断上涨的房价和低利率的诱惑下,美国家庭大借按揭,负债率直线上升(图二),按揭贷款余额对GDP的比率从2001年的60%,冲到2007年的100%以上的高峰。

资金推动房价暴涨,收入却无法跟上房价的节奏,结果房价收入比偏离了长期趋势,从2001年的3.6增加到2008年的6倍左右(图三),房地产市场上出现了明显的泡沫。过去买一套房子要用3.6年的工资收入,现在要耗费6年的收入。工薪阶层偿还按揭的负担加重,为日后的债务违约和金融危机埋下伏笔。从图三可知,房价和实体经济中的工资存在一定的关系,当收入无法支撑过高的房价时,金融危机在2008年爆发了,房价收入比应声而落,三年之后重返历史平均线。

2008年的大反转是对金融和实体长期脱节的惩罚,极具讽刺意味的是,惩罚之手和肇事之手都是同一只。

当货币发行超过实体经济中财富的创造时,通胀是必然的结果。意识到通胀抬头,美联储于2005年开始加息,动作之快,就像2001年减息一样。在不到两年的时间里,17次加息将基准利率从1%提高到5%以上,这使得美国家庭偿还按揭贷款的月供负担增加了50%到100%不等,对于几乎没有现金储蓄的美国月光族家庭来说(注:美国家庭储蓄的主要形式是房产、养老计划及有价证券,流动性较差),简直就是当头一棒,很多家庭因此宣告破产,来自实体经济的现金收入不足以支付债务还本付息的现金流出,用会计学的语言讲,加息使家庭的资产负债表问题转化为现金流量的问题。现金流枯竭之时,便是金融危机爆发之日。

家庭负债能力归根结底是由实体经济中的收入决定的,而收入又取决于效率也就是劳动生产率。美联储利用低利率诱导家庭增加负债,却不能相应提高它们的收入即偿还能力,因此增加而不是降低了金融和经济的系统性风险。

图二、欧盟和美国的负债率对比。资料来源:CEIC

低利率时期,欧盟和美国都经历了加,也都在2008年泡沫破灭后被迫去杠杆。美国去杠杆明显比欧盟快,这是美国经济复苏强劲的一个重要原因(参照图四)

图三、房价收入比,资料来源CEIC。

在2001到2005的低利率时期,美国房地产出现明显的泡沫,房价收入比脱离历史平均线,持续上升到2008年。地产泡沫破灭后,这个比值随着去杠杆的进行,在两三年的时间里重回平均线。

2007年,美国家庭部门发生大面积的债务违约,作为抵押品的房屋被银行收回,银行再把这些房屋在市场上拍卖套现用于抵债,由于卖家太多,房地产价格崩盘了。房价的下跌促使银行要求债务人追加抵押品,财务原本就紧张的美国家庭捉襟见肘,更多的家庭宣告破产。在房价下跌和债务违约的恶性循环中,以按揭贷款为基础的证券(MBS,Mortgage-backed Securities)价格大跌,拖累重仓持有这些证券的金融机构例如雷曼兄弟和花旗银行,雷曼兄弟在请求政府救援被拒后倒闭,金融市场发生恐慌,恐慌情绪经由MBS和金融衍生品的交易迅速扩散到全世界。

凯恩斯主义者将危机归咎于华尔街,指责华尔街在贪婪驱使下的金融创新过度,例如次级按揭(Subprime Mortgage)、次级按揭为基础的证券化资产MBS、 CDO(Collateralized Debt Obligation)等等,经过层层包装之后,终端投资者已经看不清底层资产的风险所在,贸然购买衍生金融产品,“受骗上当”。银行则卖出打包资产回收现金,发放更多的次级按揭,如此形成恶性循环。凯恩斯主义者虽然没有放过美联储,但他们的批评集中在监管而不是银根的放松上。

创新过度和监管不力的解释听起来很有道理,却经不起仔细的推敲。为什么不早不晚,华尔街偏偏在2002年之后掀起一轮金融创新高潮?原因仍然是美联储的超低利率(图一)。数据显示,次级按揭和MBS的猛增都出现在低利率时期。受美联储基准利率的牵制,现有金融产品的率未能达到华尔街的预期,金融机构自然瞄上了收益和风险相对较高的次级按揭贷款,用金融工程的方法,打包按揭贷款,切块卖给投资者。在不断上涨的房价面前,投资者只顾获取这类金融产品的高收益,对于风险则视而不见。我们固然不能因此说过度金融创新完全是低利率的结果,但美联储的货币政策在相当大的程度上确实要对金融创新负责。

危机爆发后,美联储和美国财政部使出浑身解数,紧急向市场投放货币,为濒于破产的大型金融机构和大型企业注资,终使美国的金融体系免于崩溃。凯恩斯主义者这时一面欢呼美联储救市的伟大功绩;一面痛批新自由主义经济学,认为放松和解除管制造成了这场金融危机。学派和门户的偏见之深,可以置事实于不顾!

尽管美联储化解金融危机的行动有可圈可点之处,我们不会因其救火之功,而宽恕其纵火之罪。罪之大者,莫过于扭曲市场经济中的一个重要价格——资金的价格即利率。价格信号错误,资源的错配就无法避免,错配的表现形式是过度借债产生的虚假和不断膨胀的资产泡沫,以及与“非理性繁荣”形成鲜明对照的实体经济的停滞。

二、头疼医脚

危机过后,美国经济如预期的那样陷入深深的衰退,美联储依然祭出了凯恩斯主义的“法宝",大肆放水,通过所谓数量松宽,继续向经济注入流动性。然而新增货币并未转化为拉动投资和消费需求的贷款,货币躺在商业银行的“地库”里,电子账户上记录为超额储备。商业银行的超额储备从危机前2007年的3千亿美元,猛增到接近3万亿美元。银行惜贷,货币政策传导机制堵塞,货币政策完全失灵。面对满目疮痍的家庭部门和自己惨不忍睹的资产负债表,商业银行忙于灾后重整,哪里还敢发放新的贷款?

美国经济的恢复和2009年以来的强劲增长,在很大的程度上得益于市场化的去杠杆。资本是无情的,你的按揭违约,抵押品就要被银行收走卖掉,一家老小不得不另寻栖身之处。笔者2012年到美国考察时。还可以看到不少的空置房屋,原来的主人被迫迁出,临走时破坏了门锁,卸下并搬走洗手间的座便器,拆除餐厅的吊灯,拿走所有可以拿走的东西,其愤怒和绝望之情可见一斑。然而正是通过这种冷酷的去杠杆,银行清理了坏账,家庭降低了负债率,按揭贷款对GDP的比率从最高点的100%多持续下降,回到了长期趋势线上(图二),房价收入比也很快回落到历史平均值(图三)。

快速的去杠杆带来了快速的复苏,银行的信贷活动在2012年基本恢复正常,从那之后,美国的经济和资本市场一路高歌前行,直到今天(图四)。对比欧盟各国,在全球的低利率时代,杠杆率的上升和美国一样迅速,危机后的去杠杆却比美国慢了许多,银行的不良资产长期未清,信贷活动低迷,导致欧洲经济萎靡不振,如同欧洲股市走势告诉我们的(图四)。可笑的是,凯恩斯主义者硬把美国经济的复苏说成是数量松宽的功劳,他们根本无法解释,为什么欧洲也进行了几轮数量松宽,经济状况至今不如美国。

图四、道琼斯股价指数美国和欧盟的比较。资料来源:CEIC。对照图二,走出危机后,美国股市连创历史新高,而欧盟受银行不良资产的拖累,股价仍在危机前的水平之下。

大洋此岸,为了应对国际金融危机造成的经济下滑,中共政府启动了前所未有的“4万亿”刺激计划。4万亿实际上只是一个符号,实际投入的资源应该是以十几万亿甚至几十万亿计。财政、货币政策双管齐下,巨量兴奋剂的作用下,果然强劲反弹(图五)。一时间,世界经济的火车头带动全球走出萧条。坊间笑称:只有社会主义才能救美国,国人对于这项意外承担的国际主义义务笑而不语,颇有舍我其谁的”英雄“气概。

图五、中国的电力消耗增长率。资料来源:CEIC我们用电力消耗作为GDP的近似指标,以避免地方政府GDP统计误差造成的失真。2009年执行的“4万亿”刺激计划带来经济的V-型反弹,但仅持续了两三个季度经济增长便掉头向下。2012年传说中的“4万亿2.0”效果更差。

谁料人为的经济景气只是昙花一现,两三个季度之后,GDP重新进入下行通道(图五)。于是,“4万亿2.0”甚至3.0,陆续推出。怎奈兴奋剂的边际效益递减,无力挽回疲软的颓势,反倒是美国那边日渐好转。

从缘起、爆发、拯救到复苏,这是一个人们曾经耳熟能详的故事。对于这样一个记忆短暂的物种,在金融危机十周年之际,我们认为有必要重温这段历史,从中汲取经验和教训。或者,应了那句相传是黑格尔的名言:“人类从历史上学到的唯一教训,就是人类无法从历史上学到教训。”(注:黑格尔的原话是“人们惯以历史上经验的教训,特别介绍给各君主、各政治家、各民族国家,但是经验和历史所昭示我们的,却是各民族和各政府没有从历史方面学到什么,也没有依据历史上演绎出来的法则行事。”)

三、回归常识

如果人类不至像黑格尔断言的那么无望的话,需要反思的首推货币政策

实际上,凯恩斯本人对货币政策持高度怀疑的态度,他提出”流动性陷阱”的概念,说明为什么在经济停滞期间货币政策不起作用。当利率处在一个很低的水平上比如0.5%,中央银行增加货币供应,将利率降到0.3%,或者降到零,企业和个人几乎没有反应,因为差别实在微乎其微,减息不能有效刺激投资和消费需求。我们在美国的金融危机之前和之后,以及今天的中国经济中,都观察到了流动性陷阱,当然,原因和凯恩斯所描述的有着根本的不同。凯恩斯的流动性陷阱是个心理现象:人们通常会忽略微小的变化;而2008年前后的美国和当前的中国经济中,货币政策失效是因为实体经济中很难找到高回报的投资项目,或者因为债务人的杠杆率也就是风险已经过高,或者两者兼而有之。

不幸的是,中国经济目前正在经历这样的双重困境,货币政策失灵。例如央行降低准备金率,商业银行却并不因为可贷资金的增加而扩大信贷,制约信贷的不是资金,而是具有稳定收益和低风险的可贷项目。

实体经济中缺乏可贷项目,原因在于中国的工业化和伴随着工业化的资本积累已基本完成。改革开放以来,中国进行了快速的工业化,工业生产需要资本,资本积累一方面产生了强劲的投资需求,固定资产投资的增长速度平均为GDP的1.5倍到2倍,成为驱动经济增长的强大引擎。另一方面,资本积累提高了人均资本拥有量,从而提高了劳动生产率和工资,工资的增加又创造了消费需求。如此,处于工业化阶段的经济必然会呈现出”超常”的增长,这样的”奇迹”在历史上屡见不鲜,例如1871年德意志第二帝国成立前后、日本明治维新时期、俄罗斯20世纪初期以及斯大林时代、德国和日本二战后的重建、亚洲四小龙的经济起飞,无不与工业化相关。如果说存在奇迹的话,那就是工业化的奇迹,中国也不例外。

工业化完成之后,资本不再稀缺,投资增长速度逐步下降,GDP增长随之放慢。根据一项经济学原理,这时的资本边际收益递减,投资收益和劳动生产率的改善明显低于工业化时代,企业的盈利状况和工资的上涨步伐也不如从前,经济进入后工业化时代的新常态。笔者认为,中国的工业化和后工业化大致以2008年全球金融危机为分界,体现为2008年之前经济增长速度已经放慢,很多行业出现了产能过剩,产能过剩意味着资本积累因而实体投资已无太大需求。

过高的杠杆率是中国经济面临的第二重困境。2008年以来的一系列扩张性政策几乎全靠借贷支撑,导致中国经济宏观负债率在过去十年间迅速上升,从2008年的140%到2017年的260%(图六)。由此可知,过去十年间保持的6%到8%的经济增长,基本上是透支未来而取得的。

图六、中国非金融机构负债对GDP比率。资料来源:国际清算银行

意识到债务过高的风险,进入2018年,中国政府开始采取各种措施,降低经济的总体负债率,却遭到各方面的广泛批评。批评者认为中央政府下药过猛,虚弱的经济承受不起,呼吁要讲究去杠杆的方式和方法。去杠杆的具体措施确有值得检讨之处,非市场化的行政手段是最大的问题,造成国有和民营经济的不平等的待遇,有些地方出现优汰劣胜。至于和风细雨的去杠杆或者软着陆,纯粹是书斋和办公室里一厢情愿的天真想象。

纵观现代金融史,没有一次去杠杆不是采取疾风暴雨的形式,从1980年代的拉美债务危机、1990年代日本经济泡沫的破灭、稍后的亚洲金融危机,直到2008年的全球金融危机,哪一次不是付出惨重的代价,换来资产负债表的重新平衡?可以毫不夸张的说,去杠杆一定会带来经济的剧痛,人人都舒服就不可能去杠杆,今天的小痛是为了避免以后的大痛。这个道理其实人们都明白,只不过商界和金融界不愿意疼在自己的身上,政策制定部门则不想看到责任落在自己头上。

去杠杆半途而废,凯恩斯主义的幽灵在中美贸易战的背景下再次降临。货币信贷政策由紧转松,准备金率下调一个百分点,十万亿量级的投资计划呼之欲出。这一次,幽灵会再次显灵吗?

不需要高深的理论,依据常识便可以猜到结果。即使凯恩斯本人也声明,他所说的需求是”有效需求”(Effective Demand),尽管他并没有将这个概念贯穿始终,而他的追随者干脆有意无意的忽略了“有效”两字。有效需求就是有支付能力的需求,与之相对的是没有支付能力的、想象的需求(Notional Demand)。货币增发如果转化为信贷扩张,企业和个人通过借钱看上去增加了购买力,但借的钱终究要偿还,今天支付能力的增加,预示着明天支付能力的减少,货币信贷政策并没有真正增加支付能力,而只是做了支付能力的跨期重新配置。换句话说,货币政策并没有增加有效需求。实际上,凯恩斯主张的财政政策也没有增加有效需求,因为今天政府支出的增加带来赤字,要用明天更高的税收来弥补,而未来的高税负会减少民间的可支配收入,因而减少民间的有效需求。

追溯凯恩斯的原意,我们会发现需求不足其实是个伪命题,人们通常所说的需求,是想象的需求或者欲望,哪个企业家不想做大企业?他的投资需求理论上讲是无穷大的。消费者的想象需求更是没有止境,得陇望蜀,哪有知足的时候?真正不足的是有效需求,即有支付能力的需求。企业想做大,必须进行投资,投资的资金来自利润。个人消费的支付能力来自工资。政府的支付能力来自税收,而税收的源头仍然是企业和个人的收入。这些都是常识。没钱的需求都是假的;借来的钱总要偿还,拖得越久,代价越大。

政府真想拉动需求吗?我们说的是有效需求,那就必须提高企业的效益和员工的劳动生产率,从而提高利润及工资收入。这是从常识而非数学模型推演出来的政策含义,至于如何提高企业的效益,我们在下一节展开讨论。

四、现实意义

我们从十年前的这场金融危机中学到了什么?

第一,必须保持资产负债表的健康,特别是适当的资产负债比,对于国家经济、企业或家庭都是如此。要像警惕瘟疫一样,警惕债务的无节制增加,把债务控制在实体经济产生的现金流所能维持的水平之下,保证国家、企业或家庭的现金收入足以覆盖各自债务还本付息的现金流出,防止资金链断裂而引发债务和金融危机。毋庸质疑,这些都是常识。

当我们发现负债已经过高的时候,要采取坚决的措施去杠杆,就像在2000年前后清理四大国有银行的坏账那样,直面问题,解决问题,而不可推诿拖延,或者以表面文章掩盖真像。现在回过头来看,若非那时清理了银行不良资产,补充银行资本金,中国金融体系能否经受住2008年全球金融危机的冲击,都是很难说的呢。

保持资产负债表的健康就是保持金融和实体经济的相关性,就是金融的发展不能脱离实体经济。从本质上讲,债务危机不是财务结构的问题,也不是间接融资和直接融资比例失调,而是实体经济产生的收益长期低于资金成本,最终导致资金链断裂,就像2008年美国的家庭收入无法偿还按揭贷款,1997年东南亚各国政府的外汇收入不足以偿还外债一样。从这个角度看问题,债务豁免、中央银行购买不良债务以及目前我们所看到的债转股,仅仅降低了账面上的资产负债率,而无助于改变实体经济中资产收益低于资金成本这一事实。甚至更坏,在债转股之后。实体经济中的不良资产还是不良资产,资产的收益率还是那么低,而企业的资金成本却比以前更高了。

股权资金的成本显著高于债权资金的成本,这是金融常识。用股权置换债权,虽然可以缓解短期利息支付的压力,但在长期对资金回报的要求更高,给企业造成的经营压力更大。当然,在中国的现实环境中,股民的地位虚弱,股权通常被视为零成本资金。然而违反经济规律不可能不受惩罚,股市丧失服务实体经济的功能就是一个明证。

第二,鉴于资产负债表的重要性,中央银行对货币政策的操作应采取慎之又慎的态度,特别要注意避免货币和信贷的超发,防止将货币政策当作调节经济的方向盘使用,忽左忽右,自以为精准到位,认真负责地制造无法预料和无法收拾的大泡沫。聪明老道者如格林斯潘也会犯下事后方知的愚蠢错误,我们有什么理由相信货币政策委员会的诸位对经济的判断呢?

在货币政策的操作方面,我们赞同立法制定货币政策规则,管住中央银行这只看得见又闲不住的手。现有的弗里德曼规则和泰勒规则尽管不完美,不完美的规则也比完全没有规则强。诺奖得主弗里德曼建议货币供应与GDP增长保持同步,斯坦福大学泰勒教授的基准利率等于GDP增长和通货膨胀率的某种加权平均和。两类规则的表达不同,精神上是相通的:将货币政策与实体经济的客观指标挂钩,反对中央银行主观任意的“相机抉择“。如同我们在上面看到的,2008年金融危机的根源正是金融与实体经济脱节,政策规则可谓对症下药。规则的另一优势是防止货币政策跟着政府的指挥棒走,成为政府的第二财政和营造短期政绩的工具。发展中国家的经验证明,十之八九——如果不是百分之百——的货币超发都是财政赤字引起的。

按规则办事,碰上金融危机这样的灾难性事件怎么办?紧急时刻需要央行快速和非常规的干预。这不是问题,非常时期可以由议会授与央行相机决策的权力,就像2008年美国国会特批7千亿美元的财政救助一样,危机结束后收回央行便宜行事的权力,恢复执行货币政策规则。

奥地利学派的逻辑更为彻底,他们主张取消中央银行对利率的干预,市场形成的利率就是“最优“的,因为市场利率自动等于实体经济中的投资回报率即资本的边际收益率,自动保证了债务和偿还能力的匹配,从根本上避免了人为的债务危机。反之,任何偏离资本边际收益的利率都会引起经济的波动。在奥地利学派那里,货币政策不是经济的稳定器,而是一个扰动源。“天下本无事,庸人/智者自扰之”,市场经济中的货币政策实属多余之物,作为货币发行者的中央银行甚至都没有存在的必要。

或许有人会问,没有中央银行的日子怎么过?就像前清遗老惊呼没有皇上的日子怎么过一样,他们对某种超经济、超社会力量存在着严重的心理依赖,凯恩斯主义正是建立在这样的社会心理基础之上的。不用担心,日子照样过。描述无央行的场景超出了这篇文章的范围,仅在这里提请读者注意一个事实:自以来的现代经济史上,世界各国在相当长的时期内是没有中央银行的,没有货币政策的时间就更长,而且日子过得并不比有了中央银行之后差。

第三、经济增长靠的是企业效率的提高而不是政策刺激。被凯恩斯主义者扭曲的凯恩斯主义在中国留下了不少的误解,危害最大者莫过于相信经济增长的关键是需求,而拉动需求的有效方法是扩张性的货币和财政政策。让我们再次诉诸常识:印钞票不创造任何价值,政府开支也不创造价值。政府花的钱来自税收,税收是企业和个人创造的价值。财政政策的实质是价值在不同人群间和不同时点上的转移,而不是价值的创造。

从理论上讲,凯恩斯的分析对象本来就是一个没有增长的经济,他要解决的问题是如何使当期GDP尽可能的接近潜在GDP。潜在GDP定义为:给定技术条件,给定资本、劳动、土地等生产要素的数量,当这些资源得到充分利用时,一个国家所能实现的最大GDP。我们所说的经济增长是潜在GDP的提高,和凯恩斯所研究的不是一回事。遗憾的是,人们经常把当期GDP和潜在GDP两个概念混为一谈。潜在GDP由技术和资源的数量决定,货币、财政政策对技术和资源的数量没有影响,因此与经济增长无关。由于所有生产要素都服从边际收益递减的规律,当边际收益近乎为零时,增加资源的投入也不能带来增长,经济增长的源泉只能是技术的进步。

以中国经济目前的状况而论,资本的边际收益不是接近零也是非常低的,起码在很多地方低于资金成本,否则资金不会脱实向虚,进入资产市场寻求纸面上的增值。这一判断的政策含义不言而喻,为了控制越来越高的债务危机风险越,为了避免2008年美国的灾难在中国重演,我们应当一头做减法,下决心推进市场化的去杠杆,降低债务负担;另一头做加法,提高实体经济的资产收益率,增强政府、企业和家庭的债务偿还能力。

提高实体经济的资产收益率,要求企业进行创新,加快技术进步的步伐,要求政府为企业营造一个有利于创新的环境。由于本文的主旨不是讨论创新,我们仅简要列出创新需要的制度改革:加强私人产权特别是知识产权的保护;给予创新的主体民营企业平等待遇;放松和解除管制;以及全面的减税。

创新为何需要这些制度保障以及如何推进改革是制度经济学研究的重大课题,而与凯恩斯经济学毫不相关,熊彼特、道格拉斯-诺斯、威廉-鲍默尔、新科诺奖得主保罗-罗默等人的著作才是我们应该重点关注的。与凯恩斯主义的需求决定论不同,这些大师们的研究集中在供给侧,尤其是创新的机制以及创新对经济增长的决定性作用。

国际金融危机十周年之际,如果我们能够认识到凯恩斯经济学的局限,认识到滥用货币、财政政策的后果,那场危机中所付出的天价“学费”就算没有白交。

来源:FT中文网

本文标签:, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,