韩寒博文引热议官媒社论被指“离间”

2011年12月27日星期二

韩寒博文引热议官媒社论被指“离间”

【大纪元2011年12月27日讯】（大纪元记者李净报导）中国青年作家韩寒于近日连续发表三篇博文《谈革命》、《说民主》、《要自由》。藉当前知识界缅怀哈维尔及乌坎村民维权的背景，对当前重大政治问题表态。他发文表达现实中对中国民主的"悲观"态度，引起网络上民众关注，并且在微博上激起争论，众多学者及民众都纷纷表态支持或批评。

中共官方媒体《环球时报》在12月26日发表社评文章《韩寒博文，网络舆论的一次回摆》，力挺韩寒博文，盛赞其两篇"谈革命"和"说民主"是"当下中国难得听到的大实话。"同日，《环球时报》罕见的又二次发表社论《韩寒扯动了谁的神经？》，称众人为韩寒的"一两个鲜明的观点而大打出口。"对此，有学者认为，中共官媒利用这种一拉一打，鹬蚌相争的策略，并给学术界造成离间。

学者保留的认同韩寒"革命"观点

对于韩寒在中国民主的论点，一些学者持保留的赞同。中山大学政治与公共事务管理学院教授郭巍青认为，韩寒谈革命说民主要自由，如果是理论叫板，那不够格。如果是表达一种流行观念，那应重视。如果是用其影响力，激活大众讨论的热情，那要热烈鼓掌。但是认真回应的都是比他年长的大佬们，鲜见鲜明的青年讨论与观点。如果青年人都忙于生计，无暇他顾，那标志着革命根本不会发生。只怕改良也不发生。

中国国民党革命委员会黑龙江省委秘书长袁伟东表示，我支持韩寒的"革命、民主、自由"，革命、民主、自由本没有高深的道理，不平就要革命，压迫就要民主，专制就要自由。这样浅显的道理，其实没有文化的人也都理解，但关键是要有人去说，有人去做。韩寒的可贵之处就是说出和我很多人不能说、不敢说的东西，进而引发人们的讨论。

韩寒民主观点受质疑

在这场激烈争论中，学术界众多学者也表达各自不同的观点。作家吴钩，是《隐权力：中国历史弈局的幕后推力》一书的作者。他认为，在华南一个乡庙的理事会，认识的字一定没有韩寒多，更不可能知道开车应该关了远光灯，也没有人告诉他们民主是什么，但是他们每个月的收支明细，会上墙公布，因为这是乡庙管理的习俗传统，因为他们相信神灵冥冥中监督着。这个小小的事例，我认为可以启发我们思考：宪政需要什么？高国民素质？未必。

知名学者吴稼祥对于韩寒博文将会造成影响表示担忧。他给直言不讳的表示，韩寒的素质论，一直是官方立场，但毒害的可是青少年。他说，既然素质那么重要，民选为何不从城市开始？要说素质，永远是统治者的素质问题。

对于韩寒敏感话题的博文能被官方"放行"，易凯资本有限公司CEO王冉说，我相信民主离不开自由。自由的核心是自由的思想表达。因此，我认为万恶中最恶的是言论管制和媒体管制。平安夜，网上大家谈论最多的话题却是--"革命"。韩寒，这个几乎一半言论会被河蟹(注：和谐的谐音，意指信息被封锁)、另一半总是在被保留与被删除边缘的人，接连写了两篇涉及最敏感话题的文字，却遭到了新浪大主编异乎寻常的严重肯定，这事本身也可以"载入史册"了。