信用卡设密码更不利大陆银行转嫁风险

2012年2月23日星期四

信用卡设密码更不利大陆银行转嫁风险

【大纪元2012年02月23日讯】（大纪元记者方晓报导）近日，一位原自称银行内部人士在专业理财论坛上发帖爆料，告知信用卡不设密码其实更安全。大陆媒体求证本地银行信用卡中心工作人员，他们默认了这种说法，并表示自己的信用卡就没有设置密码。而大陆民众表示，这是银行将风险转嫁给了用户。

"只对未设密码者赔偿"民众：银行转嫁风险给储户

《长江日报》报导，银行内部人士称，之所以信用卡没有密码更安全的原因是，信用卡一旦被盗刷，有密码持卡人负全责，没设密码则银行可负责赔偿。

浙江杭州的卢先生对大纪元记者表示，这个所谓银行内部人士的曝料，就是说储户给信用卡设了密码，卡被盗的话，就是用户个人保管不善，盗了白盗。国外一般都是银行或商家负责用户安全，用户真是上帝，只需消费。而中国特色就是老百姓自己负责安全问题。

他说："如果设置了密码，卡被盗刷是个人泄密造成的，所以自负责任。纯粹的转嫁风险啊！偏偏就是银行自己体系内的人不设密码！那些公共资讯都告诉储户要设密码，老百姓有选择吗？我自己及我认识的人的卡没有不设密码的。"

北京的常先生表示，在银行看来，密码是个人保管的，与银行无关。管你多少钱、管你是否被盗空。这就是责任风险都推给用户的结果。"推得干净，管你死活！这还谈何人性化？而且跨行之间的手续费，信用卡每月还需3块钱续卡等，所以说银行是赤裸裸的获得暴利的银行。"

湖北武汉市民杨女士表示，在取款机里安装摄像头偷盗密码，已经很平常了。储户去取钱，结果卡和密码都被盗了，钱也被取走了，银行负责任了吗？没有！这种案例一直有。

"更搞笑的是，现在银行取款机旁都贴有用户防盗提示，小心安装摄像头、小心安装了刷卡器，这不是废话吗？银行给千千万万的储户普及防盗、防骗知识了吗？让储户个人分辨你的取款机是否被改装了，这可能吗？"

据报导，虽然多数银行对持卡人在挂失前48小时内因被人盗刷信用卡而造成的损失进行赔偿。但银行信用卡中心人士提醒，银行所提供的失卡保障，大多针对的是没有设置交易密码，仅凭客户签名进行交易的信用卡客户。

有民众曾就信用卡是否设密码征求过律师意见，据律师称，银行方面希望设置密码，是因为可以把原本该由银行承担的风险转嫁给用户。

争论：信用卡到底该不该设密码？

信用卡该不该设密码？这个问题近年来一直有争论。信用卡使用的国际惯例是不设密码的，但在大陆许多持卡人看来，没有密码就没有安全可言。

曾有报导说，广州的王先生信用卡未离身，却被盗刷了3万余元，尽管王先生出具了证据力证盗刷事实，但是银行处理结果是：凭密码消费的交易，银行方面概不负责，如果未设密码，则可以赔偿部分损失。民众纷纷发出疑问，信用卡到底该不该设密码？

一，支持方：密码比签名更安全

以签名作为信用卡的消费凭证是国际银行业的主流，从安全性角度来讲，这种信用卡不用设密码，仅凭签字就可消费。而大陆商家核对签名的意识和技术都不高，使得安全性大大降低。特别是，信用卡通过网上银行消费，一般只要知道持卡人姓名、卡号、信用卡到期日以及查询密码就有可能被盗用。因此很多国内持卡人认为，密码比签名更安全。

二，反对方：设密码持卡人损失"自负"

信用卡发卡银行指出，使用密码意味着保管密码的责任转嫁到持卡人身上，也就意味着"损失自负"，一旦发生信用卡被冒用的事件，使用签名的持卡人的权益往往能得到更好的保护和补偿。信用卡章程上都会写这么一条"任何使用密码的交易均视为得到持卡人授权"，也就是说，如果别人窃取了你的密码，盗刷或制作伪卡盗刷，均认为是得到你的授权。

大陆多家银行均表示，对设有密码的信用卡被盗用了，银行将不负责。而部分银行，如广发行表示，其发行的信用卡均不提供设置密码的服务。

(责任编辑：许惠安）