【大纪元2013年08月03日讯】（大纪元记者秦雨霏编译报导）在中共喉舌的办公室，一排排的分析师坐在电脑屏幕前，钻研着从互联网上剥离下来的数据。《华盛顿邮报》8月2号报导说，中国5.91亿网民的每一条评论都在人民日报 网络舆论监控中心得到分析，它们在汇总后将发给中共的领导人。
试图遏制危机 中共被迫改变游戏方式
《华盛顿邮报》报导说，中共统治者对民间声音的关注实际上超过以往任何时候，他们快速反应以遏制可能威胁一党专制的潜在危机。随着它控制互联网的能力越来越受到挑战，中共不得不改变它的游戏方式。
收集自己公民信息的做法就像中国本身一样古老：中国的第一个皇帝，秦始皇，维持一个庞大的间谍网络。共产党自己的记者长期以来向共产党领导人输送有关基层真正在发生什么的机密报告。
但是现在，政府正试图以前所未有的规模了解民意。响应政府的需求，舆论监视中心在国营新闻机构和大学如雨后春笋冒出，挖掘和诠释互联网上浩瀚的传言河流。同时，当局在承包公司调查人们对所有一切的看法，从交通管理到税收政策。
“政府过去运用更多的权力来控制议程。”中国人民大学一个教授说，“但是现在有新的方式来确定热点和试图控制危机。”
实际倾听中国人民民意的想法急剧的背离共产党独裁者过去镇压发出批评的普通公民的做法。根据官媒新华社，新领导人习近平六月份警告说，“赢得或失去公众支持”可能决定共产党的“生死存亡”。
公众的反对越来越产生影响
《华盛顿邮报》报导说，越来越多的情况是，公众对某个提案的反对可以塑造政策，虽然这些问题 还没有触及共产党的核心利益，比如政治改革。
比如上个月，一个女子因为不公正的被关进劳教所并且她的经历被放到网上之后，她赢得赔偿。
面对网民的反对，有几个建设项目被叫停；上个月中国南方的一个铝加工厂计划在人们上街抗议和网络爆发愤怒之后被取消。
在曝光官员腐败方面网民也扮演了一个角色，专家统计，有超过170个党政官员因为在网络曝光而被起诉。
政府雇佣私营公司做舆论研究
《华盛顿邮报》报导说，每一个中央和省级政府部门都有致力于舆论研究的单位，但是他们往往功能非常不完善，他们制作报告以“证明我的老板谈论的东西，证明他们做的对。”地平线研究谘询公司董事长维克多?袁岳说。
但是最近几年，共产党开始转向私营公司做舆情研究。
“十年前，我们从未获得来自政府的任何寻求我们的服务的合同。”袁岳说。“今天，我们业务的最快速发展的领域是来自政府的合同。”
地平线有时候被要求调查人们对于一个提议中的政策改变的看法，比如北京限制汽车使用来削减污染的措施。它也调查对于政府部门表现的看法，评估纳税人对于税务局的看法，或者企业如何看待涉及公司注册程序的官僚。仅仅有一次，一个内阁部长打电话来要求改变一个令人尴尬的调查结果。袁岳说，他婉拒了要求。
新闻机构和大学都设有舆论研究单位
《华盛顿邮报》报导说，在人民日报的舆论监控中心，计算机翻腾着有关人们在网上谈论什么的实时数据，每天和每周都会发布热点问题的报告，总结占据主导的看法。
最近，它的舆论监控中心报告了人们对一个威胁惩罚不经常看望父母的新法律的批评。几天之后，它记录了人们对于房地产大亨曾成杰被处死并且未告知家人的愤怒。
在新华社有类似的监控中心，而在人民大学，一个团队分析百度上的搜索 词来评估社会情绪。的确，几乎每一个中国大学现在都有一个部门致力于舆论研究。
即使如此，这个系统 仍然不完整，特别是仍然占据人口的一半的中国农村人，对于向陌生人表达看法不习惯，因此在网络上不活跃。对言论自由的控制也极大的增加了这个努力的复杂性。
政府对政治呼声不感兴趣 专家：共产党在输掉这场战斗
《华盛顿邮报》报导说，当然还有对这些中共喉舌媒体发表调查结果的限制，并且是限于国家希望听到的东西：领导人并不真的感兴趣人们对政治改革或外交政策的看法，因为这些事情仍然是由一小群官员做决定而无视舆论，一个参与 民调的人说。
在过去两年，微博网站 已经取代国家媒体成为人们的主要消息来源，并成为中国人民表达长期被压制的民意的主要工具。每天在微博上有数千万的信息。
某些观点仍然被审查，那些试图组织上街游行的帖子几乎肯定被删除，还有对高级共产党领导人的批评也是如此。
另外为了引导网络舆论，中共不同政府部门大约注册了6万个微博帐号，同时政 府也雇佣“五毛党”张贴说好话的评论。
然而，加州大学伯克利分校兼职教授和中国数字时报网站的创始人萧强说，共产党开始输掉这场战斗。在过去两年，他说，“政治自由声音已经主导中国互联网，随着人们公开表达他们对各种问题的观点，从腐败到言论自由，社会公正或环境。”
http://www.bannedbook.org Email订阅禁闻
本文标签：中共, 中共喉舌, 习近平, 五毛, 五毛党, 人民日报, 党, 共产党, 劳教所, 华盛顿邮报, 外交政策, 大纪元, 改革, 政府, 政权, 政治, 政治改革, 新华社, 曾成杰, 法律, 腐败, 自由, 言论自由
没有评论:
发表评论