中印双方在洞朗地区一片面积虽小但具战略意义的土地上持续对峙。英媒分析，这次冲突是一场伪装成边界争端的地缘政治竞争，双方可能长期对峙。而时政评论员夏小强认为，中共与印度之间发生战争的可能性为零，争端最后会以谈判交易结束，双方都会宣称自己获得“胜利”。
英媒：中印争端实为地缘政治之争，或长期对峙
6月中旬，中共军队在中国、不丹和印度交界的洞朗地区（印度称都克兰高原）修路，引发中印军队在施工地点持续对峙。
北京方面称洞朗是中国领土，严厉警告新德里〝纠正错误〞，要求印度无条件撤军。而不丹和印度则宣称这片土地属于不丹，印方表示自己只是守卫盟国领土，拒绝单边撤军，同时坚持和平解决问题。
8月2日，在中共北戴河会议前夕，中方突然加大警告力度，宣称〝克制不是没有底线〞，大陆官媒甚至发出中方〝一两周内〞就会采取军事行动的信号。
英国《金融时报》引述分析指，此次对峙反映了中印之间日益激烈的竞争，尽管两国努力加强经济合作，但两国之间的关系已经恶化。新德里不断加强与美国和日本的战略关系，并给予西藏流亡精神领袖达赖喇嘛(Dalai Lama)以特权地位，令北京愤怒。
而新德里方面则认为，中共通过对印度邻国增加影响，力求包围印度。印度还担心中共拉拢不丹，目前不丹实际上是处在印度保护之下。
《印度快报》(Indian Express)战略事务编辑普拉文．斯瓦米(Praveen Swami)认为，这次对峙并不是为了一条路，而是中共对印度与其在亚洲的对手和美国建立联盟感到愤怒，想要以武力威胁指示印度〝如何行事〞。
而中共海军军事学术研究所(Naval Research Institute)研究员张烨则表示，这场对峙是一场伪装成边界争端的地缘政治竞争，印度想籍此在不丹增加军事力量，利用不丹来增加对中共的地缘优势。
中共在洞朗修建的道路，通向中印边界的战略重地介普山脊(Jampheri Ridge)。如果道路开通，中共坦克将可以开上山脊，其射程可覆盖西里古里走廊。而该走廊是连接印度腹地和将动荡不安的东北地区的唯一通道。
印度安全分析专家表示，这是新德里不容挑战的〝红线〞。曾在该地区服役的退休将军维诺德．塞加(Vinod Saighal)表示：〝印度军队没有办法打退堂鼓。对印度来说，这是生死攸关的事情。〞
英国皇家联合军种研究院(Royal United Services Institute)的高级研究员沙善．乔希(Shashank Joshi)表示：〝这看起来会发展为长期危机。它是意气之争，无法轻易得到解决。〞
英国《金融时报》表示，中共和印度似乎会长期对峙下去，可能持续至该地区严冬来临之际，甚至更长时间。
俄罗斯官方媒体卫星新闻社题为〝俄媒：中印或免一战？〞的文章称，50多年来，印中边境从未发生过战事，该地区发生的类似冲突都通过对方撤离部队而迅速得到解决。而这次对峙事件已持续近2个月，中方多次要求印度无条件撤军，而印度拒绝单方面撤离。
8月4日，印度前驻华大使康特在接受《印度人报》（TheHindu）专访时分析说：除非双方同时撤军，否则这次对峙可能会持续多年。
夏小强：开战几率为零，双方最后都会宣布“胜利”
8月7日，时政评论员夏小强在《大纪元》刊文，从四个角度分析中印开战可能性进行。
文章说，从国际角度看，美欧民主阵营军事力量的威慑和干预，全球经济一体化的互相制约，使得国家之间爆发战争变得越来越困难。
习近平和莫迪
从印度角度，莫迪已获得多数民众的支持，并不需要发动战争来赚取民意。稳定发展经济是每一个国家政策的首要选项，领土完整只需做足面子。中印士兵面对面的“和平”肢体对抗，说明仗打不起来。双方军队倒可以切磋一下杂技飞车和叠被子的技巧。
从中共角度，中国共产党共产党有可耻的卖国历史，并不真心关系领土，中共在国内与国际上的所有动作，都是围绕着维持政权稳定。如今中共外患内忧，开战即四面楚歌。一旦开战，中共的死期会加速到来。
从习近平角度，内忧其实大于外患。特别是中共面临十九大召开，中共内部江泽民集团正在拚命制造事端，甚至不断试图用政变方式来对抗习近平。此时与任何发生冲突或危机，都对习近平不利。
文章最后结论是：中共与印度之间发生战争的可能性为零，发生小规模军事冲突的可能性也不大。最大可能的结局则是：中共和印度之间的紧张军事对峙局面，将在双方“雷声大雨点小”的口舌之争中发展，最终通过谈判交易以及妥协，在双方都各自宣称获得胜利的“双赢”中结束争端。
阿波罗网刘益报道
来源：阿波罗网刘益报道
没有评论:
发表评论