| 【大纪元2012年06月04日讯】（接上文）"知识分子独立立场并不意味着事事都和执政当局反着来，并不是我们永远都是一个反对派，或者是一个单纯的反对派，不是。真正的知识分子是赞成那些应该赞成的，反对那些应该反对的。现在的北京当局拿下薄熙来，免去他的那些党内的重要职务，毫无疑问对中国是好事情，没有必要加以批评和反对……我只是客观陈述，薄熙来政治生命的结束，对中国来说，是带来了一个破局的契机，有可能使中国向我所希望的良性的、宪政的、现代性的方向转变。"
独立的标志——不受党派和意识形态制约 北明：你写过一篇文章，标题是《温家宝的轭》，为温家宝3月14日记者招待会的言论鼓吹。据此有人认为你丧失独立知识分子的立场；这一次，你差不多一人站出来，连续接受外媒采访，开言对成为事件的看法，也有人担心你丧失独立立场。你自己怎么看这种反应？你觉得自己是否受到官方立场的影响？一般而言，你依据什么原则来决定自己对重大事件的立场和看法？ 王康：知识分子独立立场并不意味着事事都和执政当局反着来，并不是我们永远都是一个反对派，或者是一个单纯的反对派，不是。真正的知识分子是赞成那些应该赞成的，反对那些应该反对的。现在的北京当局拿下薄熙来，免去他的那些党内的重要职务，毫无疑问对中国是好事情，没有必要加以批评和反对。在这一点上，我们，像我这样的民间知识分子，绝不使用我们"和党中保持一致"的话语，也不采取这样的态度。那是中共各级党组织的事，我们不使用这种语言不采取这种态度。我只是客观陈述，薄熙来政治生命的结束，对中国来说，是带来了一个破局的契机，有可能使中国向我所希望的良性的、宪政的、现代性的方向转变。在这点上，如果说王康的看法和中共中央有关的决策有相同、近似的地方，那一点都不奇怪。 北明：你的意思是不是说，你在分析中国发生的重大事件的时候，不是看它是否是当局的政策，而是看这个事件本身是否对中国的文明历史进程有利？（王康：对）如果有利，你就赞同，如果有害，你就反对。而不是考虑它是否来自党派来自政府…… 王康：对。 北明：所以你基本上保持"超党派"而不是"抗党派"立场，坚持"非官方"而不是"反官方"色彩，而在评价一个人的时候，你基本上不是基于他的身份、他的职位，他的地位，而是强调他的人格表现和行为方式，这么表述你的原则对吗？ 王康：对。我不仅赞同温家宝记者招待会上的讲话，同样我也正面评价胡锦涛先生2005年4月29号邀请中国国民党主席连战访问北京，完成国共两党领导人六十年以后的"破冰之旅"。这个"破冰之旅"结束了中国（两岸）六十年怒目相向、不共戴天的悲惨局面，海峡两岸发生了深刻的变化。国民党已第二次执政，而且在马英九时代，有可能国共走向正式的谈判，那对中华民族来说将是一个重大的进步。为什么不给以肯定呢？我们没有偏狭和小气到那个程度，我们不受党派和意识形态的制约，谁对中国对世界做出了正面贡献，我们一定给他首肯。但是我绝不会颂扬他们，因为那是他们应该做的——除了温家宝先生，我是高度地表彰他。 如果您有新闻线索或资料要给大纪元，请进入安全投稿爆料平台 请关注大纪元的广告商家，向朋友推荐大纪元，感谢您的支持! 本文网址: http://epochtimes.com/gb/12/6/4/n3604607.htm重庆事件与重庆模式（下） 美东时间: 2012-06-04 07:00:48 AM 【万年历】  法轮功 from 大纪元 - 大陆新闻 | |||
| | |||
| | |||
|
2012年6月4日星期一
重庆事件与重庆模式（下）
订阅：
博文评论 (Atom)
没有评论:
发表评论