| 【大纪元2012年02月29日讯】（大纪元记者高紫檀报导）2012年2月29日上午，备受关注的唯冠与苹果iPad商标纠纷案在广东省高院二审开庭。当日，各境内外媒体纷纷出席旁听，广东省高院也通过微博直播庭审。双方进行了激烈的庭辩直至下午庭审结束，对于法院的调解询问，双方均称需征求委托人意见。法院称将择日宣判。 去年底，深圳市中院一审判处苹果公司起诉深圳唯冠索要iPad商标案败诉，苹果不服向广东高院上诉。与此同时，深圳唯冠与苹果公司在全国多地展开关于"iPad"商标诉讼，上周，上海浦东区法院以广东省高院正在审理为由，裁定驳回深圳唯冠提出的"禁售令"，并中止该案诉讼。 业界认为，广东省高院的判决至关重要，将决定iPad产品能否在中国大陆合法销售的问题。 苹果公司：一审判决是错误的 深圳唯冠的行为带有财务利益驱动的阴谋味道 当庭，苹果方面认为，深圳中院一审认为台湾唯冠没有权利处分深圳唯冠的商标，因此对深圳唯冠不具有约束力是错误的。深圳唯冠受到了不当利益的驱动，行为带有财务利益驱动的阴谋味道。由于深圳唯冠拒绝履行合同，使得涉案商标在中国的转让无法进行。 在此前的全球iPad商标转让的后期由深圳唯冠进行，尤其是在谈判最关键的阶段，深圳唯冠与IP申请发展有限公司(后来被苹果公司收购)发生了近80封电子邮件往来。深圳唯冠的参与是不可或缺的。 参与转让iPad商标的杨荣山、麦世宏、袁辉均无法撇开和深圳唯冠的关系。杨荣山至少同时具有深圳唯冠法定代表人和董事长、台湾唯冠负责人，唯冠集团的董事长和总负责人三重身份。麦世宏也具有三重身份，不仅是深圳唯冠的职员，而且同时担任该公司和台湾唯冠的法务部负责人。一审判决查无HUIYUAN，实际袁辉是深圳唯冠法务部的成员。 苹果一方还认为，本案之所以受到关注，是因为苹果公司的产品受到喜爱，这个商标价值连城，这个价值是苹果公司创造的。 如果二审法院最后判决将IPAD商标归唯冠所有的话，对苹果公司是极不公平的。正是通过苹果公司经营才使商标有这个价值，这种情况下判决IPAD商标不归苹果公司所有，而由唯冠所有的话，是不公平的。 深圳唯冠：深圳唯冠和苹果一方不存在任何的合同联系 没有转让iPad商标 深圳唯冠认为，苹果公司刻意混淆交易主体的概念，深圳唯冠没有转让iPad商标。 虽然深圳唯冠的袁辉作为唯冠的联系人与苹果公司联系，但是谈论的所有事情都是以台湾唯冠的名义谈论的。邮件的落款、附表都是台湾唯冠的。即使是袁辉发的邮件中间，也特别说明邮件内容都是非官方的。杨荣山也并没有代表深圳唯冠处置iPad商标。 深圳唯冠与IP申请发展公司没有达成任何转让商标合同关系，深圳唯冠和苹果一方不存在任何的合同联系，根本也谈不上合同的成立，更谈不上合同生效。 苹果提交关键新证据 唯冠质疑 本次庭审与此前大为不同的是，苹果公司提出了一个新的关键证据，一份是由唯冠创始人杨荣山批复的一个协议，准许将商标出售给苹果公司。但唯冠公司坚称，苹果公司提出的一切证据都没有经过公证，对其真实性表示质疑。 请关注大纪元的广告商家，向朋友推荐大纪元，感谢您的支持! 本文网址: http://epochtimes.com/gb/12/2/29/n3526408.htmiPad商标案广东高院二审--辩论激烈未宣判 美东时间: 2012-02-29 08:01:47 AM 【万年历】  法轮功 from 大纪元 - 大陆新闻 | |||
| | |||
| | |||
|
2012年2月29日星期三
iPad商标案广东高院二审 辩论激烈未宣判
订阅：
博文评论 (Atom)
没有评论:
发表评论