2025年11月30日星期日

是它索命!数秒狂烧!港共弥天大谎藏不住了

作者: 李宣萱

20251130061436795.webp香港新界大埔宏福苑26日下午发生重大火灾,目前已造成至少120人死亡,是香港近80年来最严重的火灾事故。图:翻摄自@Jason23818126 X账号

港大埔宏福苑大火夺走至少128条人命,至今仍有失联者未寻回,灾后究责声浪排山倒海。香港政府记者会上第一时间强调外墙棚网与保护网“达到阻燃要求”,并将起火原因指向贴于外墙的发泡胶板,此举不仅未能平息社会疑虑,反而引发更多质疑。时事评论员冯睎干直言,官方所谓“初步调查”,不但未厘清真相,反而“越查越令人困惑”。

冯睎干指出,社会普遍期待政府至少做好三件事:厘清真相、严肃问责、修补制度缺失,但目前的发展,显然与民众期待仍有巨大落差。香港保安局邓炳强日前表示,初步检验显示宏福苑外围棚网与保护网“并无发现不符合阻燃要求”,仅窗外发泡胶属高度易燃,暗指发泡胶才是酿灾主因。

不过,冯睎干质疑,官方说法刻意使用“并无发现不符合”的暧昧表述,并不等同于“确定符合阻燃标准”。他直言,这类双重否定语句,实际上反映出审查单位只是“看过报告”,却无法证明物料本身真的安全可靠。

政府文件也指出,房屋局独立审查组去年10月仅“监察承建商现场抽样燃点棚网”,并且“未发现助燃情况”。但专业测试本应包含燃烧时间、角度、撤火后自熄速度等完整程序,单靠现场点火观察,根本称不上严谨科学检验。更令人质疑的是,抽样过程还由承建商人员在场,若物料本身不合格,是否会主动送验劣质样本,也引发外界强烈质疑。

“政府公报”则声称,近期已在5个大型维修屋苑进行“初步现场采样”,并交由政府化验所测试,结果同样是“并无发现不符合阻燃要求”。但巧合的是,其中包括宏福苑唯一未被波及火势的宏志阁,其棚网因风向未受火焰直接侵袭,完整度原本就异于其他灾区,代表性备受质疑。

与此同时,民间实测结果却完全相反。《香港01》11月28日报导,装修师傅针对穗禾苑等4种棚网物料实测,结果3种一点即燃,与官方“无不符合”说法形成强烈对比。

更引发震撼的是,《文汇报》记者日前在与宏福苑同属同一承建商的炮台山富嘉阁进行现场直击,从垃圾斗中捡拾刚被弃置的棚网、布边与发泡胶,当场以打火机测试,三种物料全数在数秒内猛烈燃烧,黑烟与塑胶刺鼻味窜出,完全不具阻燃效果。

报导与冯睎干还揭露,这些物料原本张贴有所谓“CNAS认证”的阻燃检验报告,生产商来自中国山东,化验单位为“滨州市检验检测中心”。但报告封面英文错漏百出,排版粗糙,“Inspection”的字母被硬生生截肢解体,分割得老死不相往来,予人一种“业余、不认真,和像马戏团”的观感。

冯睎干直言,如果这些报告是承建商造假,那是企业问题;但若报告属实,却经不起简单打火测试,那就代表官方所依赖的阻燃标准,恐怕“宽松得令人心寒”。他反讽,若真相是“火”,那政府管控消息如同“阻燃能力”,阻燃效果肯定达标。

来源:新头壳

退出中共党团队-化名小名都可以

没有评论:

发表评论