2019年2月10日星期日

贸易谈判 专攻习近平死穴 中国经济竟然冰火两重天

中美新一轮本周开始。对国有企业的巨额补贴和低息贷款一直是中美贸易谈判的关键问题。分析认为这属于习近平所说的坚决不改范畴。国有企业就是中共党企,做大做强党企是中共四代党魁一脉相承。另外,中共当局没有发布2018年中国倒闭的民营企业的数字,但有一些研究经济的人士认为这个数字大约为500万,占3000万民营企业总数的六分之一。华尔街日报报道,民营企业受到了融资难和收入疲软的双重打击。而受中共千亿美元补贴的,之前在全球大杀四方。

路透社报道,14日和15日,美国贸易代表罗伯特·莱希泽和财政部长史蒂文·姆努钦将和中共举行更高级别的会谈。

《华尔街日报》8日报道,中共国有企业享有低利息贷款的优势,并享有市场垄断和资源垄断的竞争优势,对私营和民营企业造成挤压。这不仅令市场投资者担忧,也成为美中贸易谈判中一个关键问题。

美国之音报道,2018年的中国经济可谓风雨交加甚至是冰霜交加的一年。民营企业大批倒闭,导致失业大军剧增,大批在城镇打工的农民工失业,不得不返回乡下。

面对这种严峻的形势,中国当局再度采取批评者所说的、将丧事当喜事宣传的手法,将被迫返回农村的失业者称作“返乡下乡创业创新人员”。

在中国民营企业2018年哀鸿遍野之际,中共官方媒体报道说,中国国有企业利润同比增长12.9%。

空中俯瞰北京金融街道上的汽车

2月7日,美国华尔街日报发表题为“中国如何挤压民企”的报道。报道说,中共国有企业不仅在获得银行融资上享有优势,还凭藉支配性的市场地位挤压民企供货商:

“掠夺者应该精壮、敏捷、以弱者为食,但若是臃肿、迟缓、以强者为食,则说明整个生态系统或经济体存在严重问题。

Gavekal Dragonomics资深分析师Thomas Gatley估计,伴随国企的应付账款不断累积,2019年民企所受的额外挤压实际上或将达到人民币1万亿元(合1480亿美元)。这个金额约相当于去年民企发行的公司债和中期票据总量的三倍。

华尔街日报报道认为,民营企业受到了融资难和收入疲软的双重打击,这可能是去年民营企业股权质押贷款激增背后的一大驱动因素。

日前,业内人士透露,诺基亚和三星敌不过华为的超低价格竞争,华为的价格低于其他公司30-40%。据美国电信业界传出的估算,中共向华为公司提供的补贴可能超过千亿美元。

台湾《中央社》报道,前财政部负责东亚事务的官员、华府智库战略暨国际研究中心(CSIS)资深研究员西格尔(Stephanie Segal)说,“这不是因为美国要求中国要改,而是中国这样的经济成长模式无法永续。”

美国之音报道,面对美国方面坚持提出的结构性改革的要求,北京明确表示,不能改的坚决不改。中国国内外的观察家们普遍认为,由中共掌控的中国国有企业属于北京所说的坚决不改的范畴。

江棋生:做大做强国企;4大党魁一脉相承

中国民间学者、前中国人民大学博士生江棋生对美国之音说,华尔街日报有关中共国有企业挤压民营企业的说法大致不错,但是说“中共国家主席(中共总书记)习近平似乎不确信进行深入市场化改革的必要性”显然是不对的,不符合事实的。

江棋生说,众所周知,中国是一个党国,党就是国家,国有企业就是中共的党企,在国有企业的问题上,习近平的思路一直很清楚,而且中国的官方媒体也反复报道了习近平强调要加强而不是削弱国企,对国企不能进行市场化改革:

“其实这个话也是(中共前最高领导人)邓小平的话,也是(中共前总书记)江泽民的话,也是(中共前总书记)胡锦涛的话。只是从邓小平开始以来,很多人都善良地以为共产党很难坚持这第一条。或许,说是这么说,但随着时间的推移或许就会放弃这一条,让私有经济,让外企也一样能够取得平等的主体地位。经过将近40年,共产党没有变。”

江棋生表示,中共当局始终认为国有企业的生死存亡关系中共政权的生死存亡,在这一点上,习近平异常坦率,实话实说。

据中共官方媒体报道,习近平早在2015年就说要把国有企业做大。近年来又不断发布指令,要求中共及其政府要“坚定不移”地“国有企业做强做优做大”。习近平还说,“如果把国有企业搞小了、搞垮了、搞没了,公有制主体地位、国有经济主导作用还怎么坚持?工人阶级领导地位还怎么坚持?共同富裕还怎么实现?我们党的执政基础和执政地位还怎么巩固?”

中国民间人士则持续抱怨说,因为毫无监督机制,中国国企早就成了中共权贵的提款机,多数国企以银行输血或财政拨款度日,垄断的高利润行业(石油、电信等)竟然也能做成亏损。

中共对国企提供低价贷款的政策偏向,使大量经营不善、本应淘汰的国有企业存活下来,成为“僵尸企业”,已经对经济构成威胁。

摩根大通的报告警告说,中共当局处理经济中的关键风险——“僵尸”国有企业,将意味着中国经济可能被迫采取零利率政策。

阿波罗网林亿综合报道

来源:阿波罗网林亿综合报道

没有评论:

发表评论