2017年5月2日星期二

美国之音调查郭文贵直播事件停职处理 网友专家点评

美国之音东方推特:顷接领导书面通知,从明天开始,接受调查,时间不定,直到调查结束。被查期间需交出所有电子设备、门卡、钥匙等,不得使用美国之音官方电邮。采访郭文贵团队的所有重要成员均被停职,所幸工资照发,生活暂时无忧。停职期间不得以美国之音记者名义活动,包括写作和报道。

阿波罗网注:几位参与专访郭文贵节目的主要人员包括:普通话语龚小夏、节目主持人东方、资深编辑李肃和宝申等。

杨建利博士:能够调查美国之音事件真相的一共有三个机构:一个是美国政府的BBG("广播观察"),也就是代表政府管理美国之音的广播理事会,一个是国会有听证权力的委员会,一个是有调查权的国会委员会。推动任何一个机构介入调查,都需有足够强大的压力。

"广播理事会观察"在世界日主办媒体研讨会:“新闻业者相信查明真相是自己的职责,并知道如何追踪信息的来源”,“新闻业者不能被卷入信息战成为交战方。我们不站在任何一边。”点评:这本是行规,如同医者的希波克拉底誓言一样。

BBC:英国著名报人查尔斯·斯科特100年前也说过:是自由的,但事实是神圣的。这句话至今被《卫报》评论版奉为圭臬。美国的社会学者和政客莫伊尼汉也表达过相同的意思:"所有人都有权发表自己的意见,但无权发表'自己的事实'"。新闻自由并不完全等同于言论自由。主流媒体,特别是受政府和公共资助的媒体应该对公众负有更大责任,确保播出内容事实准确和客观公正。

沈良庆:BBC综合述评中有两点对新闻自由原则的解说比较好:一,新闻自由并不简单等同于言论自由;二,新闻自由包括评论的自由和事实的不自由(所有人都有权发表自己的意见,但无权发表“自己的事实”)。

假如新闻自由像一些网友理解的媒体可以自由的发表“自己的事实”,甚至是某些人喜欢的政治正确的“自己的事实”,媒体就可以随意造假,侵害的恰是公众知情权,人们就该像川普那样FAKE NEWS啦!

Bennny‏:如果行规不被遵守,那么就根本不是行规。现在的爆炸性新闻都是喂料,原始来源根本不知道。媒体又受到受众口味和资本意志而不可能中立。只是不要偏激的太明显,收敛一点的话,最起码输得不会很难看。

来源:阿波罗网记者王笃若摘编

本文标签:, , , , , , , , , , , , , , , , ,

没有评论:

发表评论