4月12日，有网民在大陆最大社区网站“凯迪社区”猫眼看人转载作者为胥志义的文章“中国正处重大变化前夜”。该文章在大陆网络上罕见未被删除，到14日已有24,784人次点阅。
该文章开篇说到，中国在最近几年一定会发生重大变化，变化的方向却不确定。我们曾称不走资本主义“邪”路，也不走封闭僵化老路，但中国的变化不是走向资本主义， 就是走向封闭僵化。二者必居其一。决定方向的因素在政治，政治是最难预知的变量。政治的不确定决定方向的不确定。然而有一点却可以确定，中国近期一定会大变。为什么？因为非驴非马的“中国模式”已经走到尽头。
文章谈到所谓的“中国模式”其形态特征有以下几方面:
一、计划与市场共存。每年一次的中央经济工作会议，每五年一次的经济发展规划制订，说明大陆仍未摆脱计划经济框架。所以大陆存在两类经济活动，以完成政府目标为目的的经济活动，和以取得市场效益为目的的经济活动。
二、 存在不同质的市场主体。中共“改革”开放以来，中国私有经济包括外企获得快速发展，但在政府支持下，在一些关键行业中也获得快速发展，于是市场中出现不同质的市场主体，它们之间进行着各种交易活动，由于不同质，这种交易出现大范围的混乱，它使真正的市场经济始终难以建立。
三、规则为经济发展服务。由于政府本身成为经济主体，且又是规则的制定者和执行者。在“发展压倒一切”的思维下，规则不是维护社会秩序的规范，保护民众权利的武器，而是为完成政府发展目标服务的手段。
比如强制拆迁房屋，强制征收土地，便是一种强买强卖行为，与土匪的行径没有什么区别。它破坏了市场交易，侵害了市场主体讨价还价的权利，毁灭了社会赖以存在的自然秩序，必然给社会带来混乱、给人民带来恐惧和不知所措。
文章还谈到“中国模式”的内在悖论有以下几方面：
一、计划机制与市场机制的悖论。市场机制与计划机制相互冲突，并不能相容于同一经济体中。要解决这种混乱，要么走向计划，要么走向市场。
二、国有制与私有制同存的悖论。
三、自由与控制的悖论。经济自由意味着经济活力。有控制的自由不但削弱经济活力，还会带来经济主体与政府的巨大矛盾。经济主体要么在强大控制下依附政府失去活力，要么在与政府控制的对抗中难以发展甚至消亡。
四、对外开放与“主权至上”的悖论。在中国，往往把市场经济本身存在的竞争性与对抗性，理解为经济侵略、国家对抗等，所以开放始终是一种主权的随意所为。不是建立在稳定规则基础上，而是建立在国家意志随意性基础之上的对外开放，很难长期维持。
文章说，如果中共不彻底掘弃主权行使的随意性，并尊重世界公认的人权、自由、公平、民主等普世价值，中国将很难真正融入世界经济体系，实行高度和高级别的开放。
文章最后说，对外开放是“中国模式”的一个主要特征，如果对外开放大步倒退，“中国模式”将走向崩溃。
来源：大纪元 责任编辑：许梦儿
没有评论:
发表评论