2012年4月3日星期二

《环球网》试图用美国案例为惩网络造谣者找借口

【大纪元2012年04月03日讯】(大纪元记者骆亚报导)继新华网、人民日报喉舌媒体连续几天针对谣言的系列文章出笼后,环球时报再刊《从普林斯案看美国如何重办网络造谣者》,硬扯上美国案例为中共当局网络整肃找借口,遭到学者们的驳斥。

分析认为,美国此案的对象是公民个人权利,而大陆此案的对象公共事务,是根本截然相反的东西,政府对公共事件应该负有责任。而大陆一切的所谓的新闻传播渠道全部操纵在执政党手里,只能说他们想说的,因此最大的谣言、最大的歪曲和不实之词都是发自这个系统。网络传谣的根子在于当局信息不透明、封闭、歪曲、掩盖事实所致。

《环球网》为周永康找借口扯上普林斯案

环球网刊登这篇来自中国日报网的新闻《从普林斯案看美国如何重办网络造谣者》,称微博造谣"涉及诽谤必然会受到法律的惩治",还特别称"在对受害者造成实际利益侵犯的情境下"可以这么做。

报导以普林斯案为例,2010年年初,年仅15岁的少女菲比-普林斯因不堪在学校受同学欺负和脸书上遭遇语言暴力在家中上吊自杀。而普林斯自杀让校园霸凌现象得到了全美关注,马萨诸塞州议会通过了菲比-普林斯反霸凌法。当地法院对6名南哈德利高中学生提出从强奸、侵害民权、骚扰和跟踪等多项重罪指控。

普林斯自杀后,其脸书主页后的很多评论被删除,该社交网站的CEO马克-扎克伯格因此表示将推动实名制,"你必须对自己在网络上说的话承担责任"。

学者:普案对象是个体权利 "北京出事"是公共事物

大陆学者綦彦臣接受大纪元采访时表示,这个问题这样表达是错误的,因为美国这个案例是针对公民个人权利来的,所谓北京这个出事了、军车林立,它是关于公共事务,这是两个性质截然相反的东西。美国这个事情是涉及公民私人权利领域,北京所谓处分这个几个人,说关于北京是不是发生政变这个事情,是针对公共事务的,首先我们要明白这一点,这就是一个区别。

北京现体制下信息不透明导致所谓"谣言"

綦彦臣先生提出此文第二个关键点:正是由于北京中国现有体制下信息不透明,才造成所谓的谣言。"我们也可以发现,我们的这些公权力机关有一种辟谣的偏好,他们几乎形成一种习惯,什么事情辟谣,但是后来呢大部份所谓辟谣的项目,大部份都被证实真实的,那么里面至少相当一部份是接近事实的,在这一点上并不是说要惩罚谁来造谣,而是说公权力机关要向社会负责任,那么它要是对这个事情,对这个政治透明负责任,而不是说惩罚谁。"

大陆原知名媒体人马晓明先生也指出,中国现在主要的和非主要的一切的传媒、一切的所谓的新闻传播渠道,甚至包括文艺、书刊、教科书等等,全部操纵在执政党手里,只能他们自己说,他们要说成什么样就说成什么样,所以最大的谣言,可以说最大的歪曲和不实之词都是发自这个系统的。由于这种消息的封闭、歪曲、掩盖,所以造成社会上真假消息到处孳生和传播的这种社会环境,因为他主要的路径不通嘛。

"美国总统奥巴马遇刺过世" 六条假闻 无封网、抓人

3月31日,公安局、中宣部联手大肆高调惩处所谓的网络谣言,就传"北京出事了""军车林立"关闭众多网站还将官方称相关6人拘捕,同时将新浪、腾讯微博评论关闭数日以示警告,同时中共各大喉舌还出台了系列配套文章。

请关注大纪元的广告商家,向朋友推荐大纪元,感谢您的支持!

本文网址: http://epochtimes.com/gb/12/4/3/n3556814.htm《环球网》试图用美国案例为网络整肃找借口  美东时间: 2012-04-02 16:59:51 PM 【万年历】


法轮功 from 大纪元 - 大陆新闻




ifttt puts the internet to work for you. via task 407687

没有评论:

发表评论