阿波罗网王笃若报导/多年来，“中共会不会垮台”几乎是观察圈的常设问题。但近年讨论反而沉寂。房地产崩盘、地方债高企、人口下滑，并未动摇北京统治。习近平高度集权，中共国在电动车、人工智能、生物科技领域高调推进，民调显示民众“高度信任”政府，外界一度形成“稳定叙事”。
但两本新书正在撬动这一叙事——
一本是美籍华裔政治学者李连江的新作《中国的政治信任》。李长期专攻比较政治与中国政治行为研究。
另一本是旅美华裔经济学家徐成刚的《制度基因》。徐专攻制度经济学与转型经济研究。
两条研究路径指向同一判断——中共的未来远比表面脆弱。
一、“高信任”或只是无选择
亚洲晴雨表调查显示，中国民众对政府信任度达4.6分（满分6分），高于台湾、日本、韩国。但李连江提出质疑：在缺乏自由、公正、定期选举的制度下，“信任”究竟意味着什么？
他提出“适应性偏好”与“嵌入式信任”概念，认为部分民众是在无替代选项中调整表达。当将信任拆分为“承诺信任”与“能力信任”后，数据出现变化：真正“完全信任”习近平者约28%；
20%–25%相信其目标但怀疑能力；
约35%持怀疑态度；
10%–20%完全不信任。
所谓“95%以上信任中央”的说法，可能是统计幻象。一旦最高领导人形象受损，信任链条可能迅速断裂。权力与信任高度集中，也意味着高度脆弱。
二、制度基因正在消耗增长动力
徐成刚在《制度基因》中指出，中共国当前问题核心不在短期波动，而在制度结构。
官方宣称增长约5%，但徐认为真实增速可能接近零甚至为负。房地产低迷、地方财政吃紧、家庭收入偏低、人口持续下降，构成结构压力。
徐提出，中共制度延续帝制与列宁主义结构特征：资源归权力中心、官僚垂直管理、意识形态高度统一、精英纳入体制。
改革开放是阶段性松动，而非制度转型。当民营经济与中产力量壮大，制度本能回缩——党组织进驻企业、舆论收紧、监控扩大、资源再集中。
结果是：短期秩序稳定，长期创新受抑，增长合法性逐渐消耗。
三、真正风险在叠加
风险不在单点，而在裂缝叠加。若出现重大公共卫生、金融或军事挫败，“强人不可撼动”的神话若破裂——
28%的完全信任者可能动摇；
20%–25%的部分信任者可能转向怀疑；
35%的怀疑群体可能被激活。
历史显示，威权体制崩塌往往始于“神话破裂”，而非民意缓慢下降。
四、更深隐忧：崩溃后的真空
两位学者更冷峻的判断是：即使中共失控，中共国社会未必顺利走向民主。缺乏成熟公民社会、稳固私有产权、法治共识与独立社会组织网络，一旦权力真空出现，填补者可能是派系或军方。
今天的中共国看似高效稳固，但政治信任过度集中于一人，制度抑制创新，经济质量存疑，替代机制不足。
问题不只是“会不会垮台”，而是——一旦裂缝出现，是否有足够制度弹性承接冲击？
目前来看，这种弹性，并不充裕。
- 哈利波特反派翻红，中国民众抢买马尔福春联｜AI医生三年内取代人类？｜长寿原来天注定？研究曝寿命大多看基因｜VOCO新闻室
- 谷爱凌悬了？美国各界追责其叛国，要求取消其美国公民资格，中国民众和粉红痛斥谷爱凌拿钱不赢金牌【热点追踪】
- 八炯：伊朗政权崩溃！2026年中共倒台指数飙升，中国民众觉醒软抵抗，日均千起抗议次数，习近平还能撑多久？绝望的农民工惨况惊人，中国经济民不聊生
- 委国伊朗巨变 中国民众吁全民联署推翻中共
- 八炯：革命不远了！中国民众觉醒，广传台湾制度优点，请台湾人守住“唯一净土”别舔共，抖音B站平台接连翻车，河南清华园案全网声援，2026年大动荡将至
- 免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
- 灵魂之谜|中华文化|治国大道
原文链接：反常！中国民众一分数领先世界(图)，来源：阿波罗网王笃若报导
没有评论:
发表评论