作者： 阿波罗网记者秦瑞编译报道
华盛顿特区，联邦上诉法官劳伦斯·西尔伯曼（Laurence Silberman）周五在一份书面意见中指责《纽约时报》和《华盛顿邮报》，以及在一定程度上指责《华尔街日报》是对共和党”相当令人震惊”的偏见的喉舌。
阿波罗网记者秦瑞编译，《布莱巴特新闻网》报道，联邦法官指责劳伦斯·西尔伯曼《纽约时报》和《华盛顿邮报》对共和党人有惊人的偏见。
报道称，法官劳伦斯·西尔伯曼（Laurence Silberman）周五在一份反对意见中指责《纽约时报》和《华盛顿邮报》是”民主党的大报”。
华盛顿特区，联邦上诉法官劳伦斯·西尔伯曼（Laurence Silberman）周五在一份书面意见中指责《纽约时报》和《华盛顿邮报》，以及在一定程度上指责《华尔街日报》是对共和党”相当令人震惊”的偏见的喉舌。
他在意见书中说：”这三家报纸的导向被美联社和全国大多数大报（如《洛杉矶时报》、《迈阿密先驱报》和《波士顿环球报》）所效仿。””几乎所有的电视（网络和有线电视）都是民主党的喇叭。就连政府支持的全国公共广播电台也跟着走。”
此外，西尔伯曼法官写道，硅谷”对新闻的传播也有巨大的影响”，”它同样以有利于民主党的方式过滤新闻的传递”。他称福克斯新闻、《纽约邮报》和《华尔街日报》的评论版”是民主党意识形态控制的显著例外”，但是他也承认”福克斯的一些评论员偏右，就像是主流媒体的评论员和记者偏左一样”。
西尔伯曼说：”众所周知，观点歧视会诱发一个幽灵—即政府可能有效地从市场上推动某些想法或观点“。”但是，在媒体中—或者说在信息传播渠道中—意识形态的同质性，有可能从公众意识中压制某些思想，就像政府限制获取信息一样肯定。”
西尔伯曼补充说：”应该牢记，任何潜在的专制或独裁政权所采取的第一步都是获得对通讯的控制，特别是对新闻传递的控制”。”因此，可以公正地得出结论：一党控制新闻和媒体是对可行的民主制度的威胁，它甚至可能引起对抗极端主义。”
法官说，最高法院应该推翻纽约时报诉沙利文（ Sullivan）案，这个1964年的案件认为，当媒体讨论公众人物时，只有在原告能够证明”实际恶意”的情况下，该媒体才应该根据州诽谤法承担责任，法院将其定义为发言者要么知道该言论是虚假的，要么在”罔顾事实真相”的情况下发表出该言论。
西尔伯曼总结道，”第一修正案保证了新闻自由，以促进充满活力的思想交易，但有偏见的新闻会扭曲市场”。”而当媒体已经证明了它愿意如此扭曲的时候，遵守不合理的法律规则就是一个严重的错误，因为这些法律规则只会增强新闻界的权力。”
https://www.breitbart.com/the-media/2021/03/20/federal-judge-accuses-new-york-times-washington-post-of-shocking-bias-against-republicans/
WIN/MAC/安卓/iOS高速翻墙:高清视频秒开,超低延迟
免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
来源：阿波罗网记者秦瑞编译报道
没有评论:
发表评论