2020年12月19日星期六

英国律师审裁处:“杀无赦”论投诉不成立 何君尧维持英国律师资格

英国事务律师纪律审裁处(Solicitors Disciplinary Tribunal, SDT)一连五日召开聆讯,调查拥有英国律格的立法会议员,在 2017 年一个集会上公然表示,对其政治对手“”,有关言论涉及专业不当。律师纪律审裁处在香港时间 18 日(周五)晚上裁定,有关何的不成立。何君尧马上在 FB 发文,称自己,“公义是不会缺席的”。

SDT 回复《立场》查询,指审裁法庭已驳回对何君尧的指控,因此他在资格册上的身分将不受影响(unaffected),详细判决书约在 7 周后公布。在英国律师管理局(Solicitors Regulation Authority, SRA)官方网站,仍可找到何君尧(Kwan Yiu Ho)身分为事务律师(Solicitor)。

根据 SRA 向纪律审裁处提交的起诉书指,何君尧被指控于 2017 年 9 月 17 日的“革走戴耀廷呐喊大会”上,公然发表“具有意味着杀害政治对手含义”的言论,其后两日再在 Facebook 发文重提有关字眼,认为何的行为足以被视为煽动暴力,及有能力构成犯罪。

何君尧 18 日晚上在 FB 发文,上载正在为纪念品签名的照片,指英国纪律聆讯案件已经结束,称自己“大获全胜”,暗示其律师资格获得保留。他又多谢支持者,指“公义是不会缺席的”。

大获全胜 让我告诉大家知,英国纪律聆讯案件已经结束,我大获全胜!多谢各位河粉一直以来给我的支持,公义是不会缺席的。

基督教学者梁燕城曾作供 称“杀无赦”非指杀人

根据律师纪律审裁处网站,有关投诉何君尧的纪律聆讯一连 5 日以视像形式举行,曾传召包括何君尧本人在内的不同作供。

其中,在 17 日的聆讯中,本港基督教学者梁燕城以代表答辩人的“证人”(respondent witness)身份作供,他向委员解释,“杀无赦”在广东话语义中“并不是字面上(literally)去杀人的意思,这个词汇今天可解作运用法律手段去惩罚某人”。

当委员问从何得出该结论,梁指曾与“身边的普通香港人交流”相关词汇的意思,但未能提供与这些对象的对话纪录等资料,仅称只是用作参考,结论仍是以个人观点出发。梁燕城又指,自己没有出席涉事的集会,只看过集会录像。

何君尧及屏山乡乡事委员会主席曾树和等人,曾于 2017 年 9 月在“革走戴耀廷呐喊大会”上发言,曾树和当时大喊港独者应“杀”,其后何君尧附和“无赦”,更指“啲人(港独份子)唔杀咗佢做乜”,引发大批市民报案。本港警方经过 7 个月调查,称认为案件证据不足,不会对任何人提出检控。

英国事务律师纪律审裁处(SDT)是根据当地《律师法》组成,并独立运作的法定法庭,对涉嫌违纪律师进行裁决,大部分由英国律师管理局(SRA)提出,同时亦接纳由公众提出的诉讼。审裁委员会通常由两名律师、一名公众人士组成,并由主事官(The Master of the Rolls)作出任命。

V2free机场25%引荐返利:全平台免费SS/V2ray节点+经济套餐高速翻墙
免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP

何君尧去年在元朗 721 事件中,被拍摄到与白衣人握手,令外界譁言,多名英国政界人士包括保守党人权委员会委员裴伦德 (Luke de Pulford),促成其母校安格里亚鲁斯金大学褫夺其名誉学位;同时律师管理局亦接获投诉,指何君尧涉违反管理局专业标准或要求,当局展开调查。至今年 9 月,裴伦德在 Twitter 发文指,当居会就是否将立法会议员何君尧从英国律师名册中除名排期聆讯,当时他形容是对于香港的一点好消息。

没有评论:

发表评论