2020年10月3日星期六

当看到川普在宾州Rally大雨中的图片 瞬间确信 他就是一位战士

一、为什么这么弱?

有的人说,并不是川普【相关阅读:天目所见:武汉肺炎的两种来源】有多强,而是拜登实在太弱了。我马上笑了,这叫做本末倒置。

任何强弱,都是对比出来的。拜登再弱,也在华府混了几十年,还当了多年副。这次竞选,拜登显得这么弱鸡,毫无存在感,恰恰是因为川普太强太耀眼了。不管你是否承认,在大多数人的潜意识里面,只要拜登出场能站下90分钟,就算完成任务了。

对比一下双方的集会。

川普奔波于一场场大型Rally。根据对他工作量的估算,其强度完全不低于996的工程师。

而拜登呢,在家里躲了大半年,他的集会风格是这样的。

就算这样,还有很多看不到的潜规则,大型提词器、提前确定的问题,哈哈。在全方位的保姆式照顾下,拜登还是闹过很多低级笑话。

在川普的光环之下,前几任总统和他们的管理团队,包括、布什、希拉里、克林顿、佩洛西,都显出来无能或堕落。就算和自己的偶象里根比较,川普依然耀眼。里根时期,内部族群冲突不大,外部敌我态势明确。现在川普大刀阔斧,动了华府官僚集团的奶酪,面临的环境更加复杂和凶险。

顺便说一句,川普夫妇刚刚确诊COVID9(中共病毒)阳性,这意味着拜登更危险了。拜登一直躲在家里很少出门,本身免疫力就差。现在越靠近投票关头,就不得不出来。从某种意义上,这也算老天爷对两位候选人的考验吧。

二、主持人为什么这么偏?

华莱士是FOX著名主持人,作为王牌主持人Mike Wallace的儿子,Chris算是新闻世家。

华莱士这次主持辩论搞砸了,既让川普支持者因其拉偏架而不满,更让那些自以为正义化身的川普反对者因为其不够偏而不满。最后的结果,自然就是下课。

美国新闻媒体在数十年左翼思潮的冲击下,政治正确泛滥。新闻媒体人从独立的第三方,从报道事实、提供观点,摇身一变成了社会正义的判决者。就算大名鼎鼎的华莱士,也是随波逐流。

媒体爆出了两张照片,也许可以看到华莱士的政治倾向。被谋杀的性爱大亨爱泼斯坦邀请华莱士登船出游。

华莱士是否在飞行名单内,去了那个著名的性爱岛,我不知道。但那个岛藏着太多的秘密,不知道有多少高官达人想他死。

当恋童案爆发,在举世关注下,爱泼斯坦还是在纽约监狱被公然谋杀。而且,办理他案件的女法官家也被枪手袭击,可见后面的水有多深。

很多媒体在报道爱泼斯坦案件时非常有技巧,把川普和爱泼斯坦的合影一起贴出。但它们不会告诉你,川普并没有去那个岛。以前川普作为娱乐圈大佬,与爱泼斯坦有合影很正常。另外,当川普听说爱泼斯坦的事情后,马上和爱泼斯坦断绝了关系。这事发生在多年前,从一个侧面,可以看出川普有相当强的自律性。

要为辩论找一个合适的主持人,并不容易。我判断下一场主持人将更加偏。

三、很多知识人为什么反川?

9月初,美国81位在化学、物理、医学等领域获得诺贝尔奖的得主宣布背书民主党候选人拜登。理由是“拜登尊重科学,重视科学家意见”。听上去很能唬人,难道这些人代表科学?按照索维尔的看法,搞自然科学研究的人,属于专业技术的范畴,不能算知识分子。

不禁想起来2016年,有370名经济学家,包括多名诺贝尔奖获得者,联名支持希拉里,说川普上台会导致经济崩溃,巴拉巴拉。事后被啦啦打脸。

在疫情爆发前,川普创造了二战以来的美帝最强劲的经济成长。中小企业生机勃勃,中产阶级数量增加,黑人与拉丁裔的生活大大改善。

网上有一些奥派,讲市场理论是头头是道。但实在可惜,包括一些有名的大咖,因为缺乏历史和社会知识,对经济学的边界缺乏认知。

减税减政,是基本的经济常识。规则对等,是基本的社会常识。疫情封闭期间发点补贴,让大家都渡过难关,导致一些赤字,人之常情。

不少奥派专家,用一把完美的尺子去量川普,却忽视更夸张的驴党补贴方案。其实呢,抛开成见,用脑子简单对比一下,不难判断。

所以我一直有个观点,搞经济学研究的,应当先去开个小店小公司,感受一下真实的经济活动。

下图是波特兰被捕Antifa,亮框中的是公立学校教师

古今中外的很多知识分子有个通病,在读了一些书、有了一些头衔后,有强烈的指导他人幸福的想法。这个问题在美国教育界,特别严重。公立大学和研究机构人员,接触社会比较少,清高点也没问题,但是很多人把自己当成了救世主,对弱势者有种“无限而虚幻”的同理心。事实上,这些人依靠财政拨款(纳税人)养活,天然倾向于大政府管制。

知识人挥舞着道德大棒在指点世界,期望建设一个完美的新世界,哪来的自信呢?历史上,他们不仅把别人带沟里,也把自己带沟里。

对于这些知道分子,我就一句话:认知自己的人性堕落,抛弃莫名的道德优越感,是理解世界的第一步。

四、如何看待CNN等媒体?

第一场辩论后,CNN出的数据,98%认为拜登胜出,只有2%支持川普。

看到如此让人惊诧的数字,还是忍不住笑了,想起了2016年同样的民调。这个新闻机构完全没有底线,通俄门从CNN起步,一点也不奇怪了。

按照戈培尔的经验,说谎一定要说大的,弥天大谎最好,因为小的容易被验证。CNN为什么这么自信,因为他有自己的受众。有的人每天看CNN,自然就会相信这么离谱的数字。

2016年竞选,大部分媒体都一面倒的支持希拉里,结果出乎意料。过了四年,情况依然如此。媒体左倾,这是时代的特征。无论是CNN、纽时、华邮、时代,还是经济学人、BBC,都是如此。因为从二战以来,美国教科书的价值观混乱。

有人说,FOX不是右翼吗?并非如此,作为新闻集团下属,FOX里面只有部分支持川普的栏目,还有很多反对川普的栏目,比如前面的华莱士。为什么给人这样的印象呢?因为支持川普(比较靠谱)的栏目受到了民众越来越多的支持,已经成为FOX的王牌,自然就显眼了。

看看“自由派”的政治正确之下,各种社会的扭曲现象,每个头像背后都有神奇故事。

媒体堕落的最新案例,就是6月初《纽约时报》评论部主编詹姆斯·贝奈特,因为刊发党观念的文章,引发《纽约时报》大量员工和读者的强烈不满,被迫道歉并辞职。这个事件充分证明了一点,这些所谓“自由派”人士信奉的,是只能按照自己想法说话的自由。

川普的崛起,本来就是依靠新网络媒体的传播力量,这也是他当政后与众多媒体对决的底气。

如果你会思考,这能够理解,媒体只负责提供信息和观点,但并不代表正义。正常的世界,有主流媒体,没有正确媒体。人们需要在众多媒体中,识别出比较可信的媒体。

下图是媒体的可信度报告,象党大多不相信主流媒体,驴党更容易被主流媒体影响。

顺便说一句,网络巨头包括Google和推之类的,他们也已全面左转,把自己当成了正义代言人。以前Google的价值观是“不作恶”,这个边界感很好。现在呢,变成了“做正确的事”。管理层已经越界,有工作人员爆料,Google专门成立了反川小组,调整算法,把那些抹黑川普的信息置顶。怪不得搜索川普,排在前面的都是负面消息。

正如阿克勋所说,任何力量,都会滥用权力,媒体也是。在网络时代,大家更需要擦亮眼睛,提升自己的识别力。而不是依靠单一信息源。大数据被操纵,是更加容易的事情。

下面是很典型的例子

五、关于税表问题

很多小白,不理解《纽约时报》文章的套路。

高级的宣传文章,不是告诉你一个明确的虚假信息,而是以95%的真实信息,加上5%的含糊信息,完成一个刻意的引导。

其实我并不担心川普的税表,对于这个层级的富豪而言,都是委托专业的税务机构完成报税。真有实锤的话,可以举报,国税局有奖励。

我家保洁阿姨说,大家应该是去关注那些当了总统、议员后发财的人的税表,比如克林顿、奥巴马等人,而不是要当了总统后资产缩水的川普的税表。

想想是啊,一个到处给美国找钱,自己却亏钱。一个到处给美国花钱,自己却发财。稍微动动脑子,该关注谁的税表?

这方面的套路,参考佩洛西亲自讲解的如何抹黑对手的视频:“……媒体把抹黑当做事实报道,然后抹黑者又把媒体的报道作为抹黑是事实的证据,就成为了最后包装好的抹黑。”

现在的税表门,再回顾一下这四年的通俄门、通乌门、富林将军门、卡瓦诺性侵门,驴党的操作手法,都是一条龙的操作方式。有的案子里面还发现了FBI、CIA等部门的黑手,相信后面会有清算。

关于川普税表的问题,这四年就象一个棍子,左媒不断地拿出来晃悠几下。就象那个卡瓦诺提名期间跳出来的福特,大选过后,一切都归于平静。

来源:历史之瞳

六、如何看待辩论中的冲突?

任何权力都有滥用的可能,用野心对抗野心,用权力对抗权力,这是现代政治理论的精髓。

博弈论早就论证了公共政策方面的最佳规则,就是按照对等规则行事,自己先遵守规则,一旦对方不遵守规则,马上回击。

礼战有礼战的应对方式,混战有混战的应对方式。很多驴党支持者,嘴巴一张,先必称川粉+Racist。遇到这样的,彬彬有礼毫无效果,其道德优越感更强了。强硬回击“白粉”+蠢货,才能让对方感受到同等压力。

第一场辩论,是谁先打断对方的发言呢?大家可以去回看。那些喜欢和稀泥的人们,总是嫌反击者的态度不够温柔,却从不想想为什么反击。

本来政见完全相反的辩论,有些冲突甚至攻击,只要控制在一定范围,都是正常态。最可怕的,是双方变得和谐。那只能说明一点,双方已经私下勾兑好了。台上越合谐,台下越倒霉。

看看下面的照片,和谐度如何?

让我们看看驴党的德性。

一旦在游戏中失利,驴党的第一反应就是修改规则。当年罗斯福搞新政,参众二院在手,却被最高法院的长老们搞得头大。他扬言,要修改规则把大法官数量增加到15人。作为一个很成功的政客,罗斯福留下了二十世纪最恶劣的政治遗产。

这样的优秀传统,驴党一脉相承。

这次川普又获得提名大法官的机会,民主党前面制定了任命大法官只需参议院多数通过的核规则,金丝伯格又坚决不退休使奥巴马未获得任命机会,真是人算不如天算,搬起石头砸自己的脚。

现在,驴党又在众议院搞二个提案。一是每届总统仅限提名二位大法官,限制川普第三次提名。二是废除大法官终身制,限为18年,阻止保守派占多数。

对自己不利就修改规则,为了目的不择手段。失去基本规则意识的驴党将走向何方?是未来值得关注的问题。

七、川普四年做了什么?

川普有句话,“我47个月做的事情,比你47年做的还多”,把拜登怼得无言以对。当然,比数量更重要的,是做什么样的事情。是有益于公众的事情,还是只利于小集团的事情。

这四年,驴党主要干的事情,就是弹劾川普。而川普在巨压之下,成为数十年来完成竞选承诺比例最高的总统。下面是他的项目清单

举二个实例

边境墙和修改移民政策

有些驴党分子用搭公交车来形容。指责川普的支持者是:“自己上了车,就不想让别人上车。”

这个比喻,很无耻啊。这是别人的车,人家想搭谁就搭谁。你没有作什么贡献就搭上了车,还沾沾自喜。大家都是买票上车(合法移民),有人()想混上车,当然要拒绝。因为车子承载有限,免费白吃的人多了,车子会爆胎会翻车。

减税减政

这方面的大数据我就不多说了,直接引用一位黑人女议员的看法。

前几天Ohio州的黑人民主党众议员肯特,宣布支持川普连任,这是公开宣布支持川普的第二位州级驴党议员。肯特说:川普当政几年,美国黑人体验到了创记录的低失业率,黑人社区的贫困率已经降到美国历史最低水平。作为永久民主党议员这样的表态,对驴党是毁灭性打击。

川普做的事,有目共睹。有人总拿民调说事,我只能笑笑不说话。信民调的话,那现在的总统应该是希拉里。真实生活的影响力,远远超过所谓的民调。人们过得越来越好,还是越来越差?红州应对疫情好,还是蓝州应对疫情好?

八、川普是种族主义吗?

那么,驴党这些年都做了什么?奥巴马任上8年,一切问题都推向种族主义,导致黑人被照顾成巨婴,社会族群严重撕裂。现在的加州,驴党正在推翻209法案,要求在教育、就业、工程等各方面考虑种族因素。驴党,完全走向了当年平权运动的反面,妥妥的种族主义者。

索维尔痛苦的说,黑人的平权斗争已经完成,系统性的种族歧视已经不存在。从统计看,黑人有着比白人更多的种族主义倾向。

现在竞选双方有不同的黑人支持群体,一方要求自立自强,一方喜欢零元购。

谁在背后操控和支持BLM打砸抢呢?民主党富豪布隆伯格上个月出了旁证,他筹资1600万美元,帮助佛罗里达州3.2万名罪犯缴清罚款恢复投票权。这钱当然不白花,要求这些罪犯投票支持驴党,正大光明的贿选。

再说一次,从种族出发考虑问题,给予特殊待遇,就是种族主义思维。 

九、川普和共和党什么关系?

曾经遇华人自称共和党人,然后说:我支持共和党,但反对川普。

我说,你就不要装了,这种驴党小套路,也就自己骗自己吧。

川普的上台,正是奥巴马时代社会不断撕裂的结果。对建制派失望的人们,选择川普上台,期待改善法治和秩序。前面社会的堕落,也有保守派自身的责任。

共和党的很多精英,面对越来越激进的民主党,要么明哲保身,要么同流合污。川普之所以被捏造的通俄门纠缠四年,也有共和党建制派使坏,没有力挺的原因。

已故参议员约翰·麦凯恩,是共和党建制派的领军人物,经常骑墙玩弄权术。他在小布什执政时期极力推动发起中东战事,致使中东陷入混战,美国损失惨重。在废除奥巴马医保的表决中,麦凯恩投下的反对票导致该法案无法通过。

麦凯恩的葬礼成了华盛顿建制派的大聚会,川普被拒绝参加。但原本主题应该是缅怀,事实却成了反对川普的大合唱。

在9月22日,麦凯恩遗孀辛迪表态支持民主党候选人拜登,理由是拜登“捍卫了美国的价值观”。这个理由比较好笑,那么一直以保守美国传统面貌存在的共和党捍卫了谁的价值观?

川普的出现,是从两党的建制派中突围而出,代表了真正共和党的精神和力量。毫无夸张的说,是川普重新团结了保守主义力量,共和党人对川普的支持率一直保持在90%以上。依据这样的底气,从议会到法院,川普正在重组共和党的精英队伍。只要有川普的背书,共和党议员大概率能够胜出。反之,那就没戏。

所以,只要是支持共和党,肯定是支持川普。

十、川普的品行如何?

以前很困惑,为什么一个被媒体描述得这么差的人,还得到了那么多人的支持。而且,川普的团队,聚集了越来越多优秀的人才。

后来想明白了,之所以有那么多人反对川普,有二大原因。一是很多人的信息量太窄,形成了媒体依赖症。二是有不少装叉的人,习惯了说空话套话的政客。而直来直去的川普,会显得他们很LOW。

作个简单对比,作为以前的娱乐圈大亨,川普有次在节目后场说了一句低俗的话,曝光后让很多女权分子炸锅了。但克林顿号称官场种马,从小石城走上政坛,一路问题不断,到了依然老样子,希拉里装没事。现在的拜登亦如此,长年咸猪手,却完全被众多“白莲花”故意忽视。

川普不是完人,有时太骄傲,有时说大话,但这都是人皆有之的普遍弱点。但他打破政治正确,说实话做实事,这是政客最难得的品质。

作为一名富豪,川普入主白宫后大大消减了支出。根据报表,川普领导下的白宫年薪总额为3580万美元,奥巴马任期为6090万美元。川普的白宫工作人员为377人,比奥巴马时期少140人。同是第一夫人,梅拉尼川普只用5名工作人员,而米歇尔奥巴马在2009财年用44人。同时,川普不领年薪,让女儿也放弃独立事业做免费顾问,这几年自身财富缩水十多亿美元,实在让人感慨。

当我们忽视那些媒体给川普贴的标签,放弃自己那些可怜的道德优越感,完全可以判断,当政四年的川普表现出来的品行,远远超过了美国历史上的绝大多数总统,和现在的绝大多数政客。

在政治光谱上,川普是温和而坚定的保守主义者。即使被对方如此构陷,他从来没有用同样的方式报复。就算是无人机被击沉,他也怕伤亡众多,否决了军方的报复意见。

从实用主义的角度,川普完全可以一直过着豪华而舒适的生活,无论在娱乐圈,还是在商业界,每天都逍遥自在。现在好莱坞那么多明星骂他,以前不知道有多少人想凑到他面前套近乎呢。直到2016年,川普放弃这些繁华,挺身而出。

当看到9月26日他在Rally大雨中的图片,瞬间确信,川普就是一位战士。

9月26日宾州Rally大雨

小结

如此特别的46任总统大选,围绕川普一个人进行。要么支持川普,要么反对川普。那么,如何判断双方的差异呢,最后提供二个特别的角度。

一是阿米什人的态度。这些天看到消息,数百年一贯不问世事的阿米什人,有不少人出来游行支持川普。他们已经认识到现在社会秩序恶化的严重危机,为了保守自己独特的生活方式,罕见公开表态,这是一个非常重要的信号。

二是不同群体的差异。如果川普反对者生活在川普支持者占多数的地区,门口插一面支持拜登的旗子,那估计问题不大。如果川普支持者生活在川普反对者占多数的地区,门口插一面支持川普的旗子,那很可能有麻烦。

不难作出判断。

安卓翻墙APPWindows翻墙:ChromeGo
AD:搬瓦工官方翻墙服务Just My Socks,不怕被墙

来源:历史之瞳

没有评论:

发表评论