2015年3月以来，安徽受灾农民与袁隆平农业高科技股份有限公司（以下简称隆平高科）在去年水稻绝收补偿问题 上仍没有达成一致。2014年10月，安徽蚌埠、安庆、合肥等六市种植的“两优0293”发生大面积减产、绝收，受灾面积超过万亩。
据《南方周末》报导，袁隆平公司的杂交水稻种“Y两优900”经专家组验收，平均亩产1,026.7公斤，创造了最新的水稻亩产世界记录。2014年10月10日。当时84岁的袁隆平站在湖南省红星村超级稻基地的稻田里宣布：“这标志着我国杂交水稻技术研究遥遥领先世界。”
但同样的稻种在安徽蚌埠、安庆、合肥、滁州、马鞍山、淮南等六市种植的“两优0293”发生大面积减产、绝收，受灾面积超过万亩。受灾农民质疑种子生产企业隆平高科涉嫌虚假宣传、隐瞒品种缺陷。
受灾民委托，蚌埠五河县农委组织专家组鉴定表明，超级稻减产、绝收是因为得了稻瘟病。
稻瘟病是水稻三大重要病害之一。在农民口中，被称为“水稻的癌症”。
受灾农民这才关注起“产量”之外的另一要素“抗性”。
在“两优0293”外包装袋上明确标注“抗性：稻瘟病平均5.6级”，这在稻瘟病抗性分级标准中意味着，发病率不到25%。然而撕开包装袋，混杂在种子中的，还有一张白色纸片。在抗性5.6级之后，多了四个字：“最高9级”。这意味着，发病率超过50%，甚至达到100%。
因为内外包装不一致，受灾农民认为隆平高科涉嫌虚假宣传、刻意隐瞒品种缺陷，招致了重大损失。
这不是“两优0293”第一次因为抗性差给农民带来损失。
公开报导显示，2007年湖北种植的“两优0293”因不耐高温，结实率仅为30%；2008年安徽芜湖种植“两优0293”，发生大面积白枯叶病；2012年，江苏境内600亩“两优0293”感染稻瘟病。
此后半年内，安徽省农业委员会下属的种子管理总站多次向中共农业部上书，要求重新审定超级稻“两优0293”的种植区域，希望“不再包含我省”。这是一家省级农业监管单位在向超级稻明星品种下“逐客令”。
曾有专家公开撰文质疑超级稻：“倘若不抗稻瘟病，则不能算真正的超高产品种。”
在参与 此次鉴定的安徽农业大学植保学院实验中心主任丁克坚也认为，抗性差是品种本身有问题，抗性原本应该是抵抗无常天气的一个预防措施，“否则一旦发生稻瘟病，前几年所谓的增产，立马被大面积减产填平。”
在大陆抗性不被重视，被强化的是产量，被忽视的除了抗性之外，还有米质。米质包括外观品质、营养品质、食味品质等6项指标。
2004年，包括“两优0293”在内的超级稻二期品种实验成功，超级稻亩产突破800公斤大关。与此同时，中国稻谷总产量已经下滑至17,000万吨左右，直到2011年才重新回到20,000万吨，达到1997年的水平。以单产论，1995年水稻平均亩产402公斤，2013年为447.8公斤，年均增幅仅为0.6%。
超级稻公布的理论数字与实际收成之间巨大的差异，也是业界诟病超级稻的焦点。对此，广西农业科学 院副院长、中国作物学会水稻分会理事邓国富指出，超级稻的高产数字是由科研人员将优良的品种栽种到优良的田块中，运用优良的方法培育，使其在优良的生态中生长而来，即“良田、良种、良态、良法”配套，缺一不可。实际上，中国约有70%的中低产田，耕地质量退化面积占40%以上，加之农民无法拥有科研人员的技术水平，实际种植中根本种不出这样高的产量。
另外超级稻要想获得超高产量，还需要大量化肥助力。常年致力于超级稻研究的邓国富指出，化肥的实际利用率不超过50%，更多的是造成土壤污染。
美国普渡大学食品工程博士云无心在考察了国外市场后发现，中国的超级稻在国际市场上并不占优势，原因在于米质一般。
超级稻这一提法最早起源于日本，当时日本称之为“水稻超高产育种”。中国随后发展超级稻，有国际竞争的意味。然而，日本农林水产省研究员Hiroshi Nakano博士告诉南方周末记者，1981年日本发展超级稻是为了“feeding animals”（喂牲口），即开发有高产能力的“饲料稻”。因此才会“重量不重质”。2013年，日本超级稻的产量为11万吨，全部用于动物饲料。而中国在发展超级稻应对粮食安全时，并没有提及这一至关重要的差异。
来源：大纪元 责任编辑：刘毅
本文标签：大纪元, 安徽, 日本
没有评论:
发表评论