2013年12月5日星期四

明慧评论:《你的中国你的党》引出的爱国真相

免翻 墙 直连本站 tiny.cc/jnews

【大纪元2013年12月05日讯】2013年7月1日,一篇挺共博文《你的中国 你的》(下面简称《你》文),被官媒热捧。有人热情转载,也有人逐条痛批。认真一读,《你》文的结论竟导向“一人一张选票的民主不行”!仔细查看,转载的都是不知道历史 的人,而痛批的虽然都是有识之士,但是,因为痛批者并没有揭开历史真相 ,所以,被蒙蔽的人还是看不懂。


《你》文从1900年开始展示:中国的落后屈辱是因为没有,而中国的成就都是因为党——张冠李戴的蒙人手法,刻意回避的正是党在历史上的“庐山真面目”。


还是让历史的真相告诉我们:你的中国是什么?这个党是什么?


“宁与友邦,不与家奴”,中共远超慈禧


我们也像《你》文一样,从1900年说起。


1900年,八国联军进京,清朝屈膝赔款4.5亿两白银,独裁者慈禧太后下诏:“量中华之物力,结与国之欢心”。这个“宁与友邦,不与家奴”的政策当时就被国人唾弃——满清的贵族是主子,其他中国人都是家奴,而外国是友邦,能支持她的独裁专制,所以宁愿给友邦赔款割地,也不顾及人民。


中共的所为,远远超过慈禧。中共红朝建立之初,就拚命援助“友邦”,外援占财政支出的比例世界第一,到1973年竟高达7.2%!这里仅举两个例子。


1954~1970年对“社会主义的明灯”阿尔巴尼亚一国的援助就达90亿元[1],按当时人民币含金量、购买力,相当于现在1000亿元。1959~1961年大饥荒 期间,4000多万人被饿死[2]!如果那3年外援的钱给百姓买粮,就不会有人饿死;如果那3年把出口的粮食给百姓,就不会有人饿死;如果那3年没有中共“饿死不开仓”的政策,就不会有人饿死!特别1962 年,大饥荒延续,饿殍遍布的时候,阿国向中共要粮,中共一道命令,刚从加拿大进口的大批小麦掉转船头去了阿国[3]。


红朝1949年 开始援助朝鲜,消灭韩国。1950年朝鲜突然侵略大获全胜,把韩军压到海边仅剩1平方公里的阵地。随后朝军被联合国18国联军“抗共援韩”,彻底击垮[4]。那时中国内战刚结束,人民疲惫潦倒之时,中共发起“抗美援朝 运动”,让全民勒紧裤腰带支援侵略战争。中共以25亿美金的直接花费,借苏联14亿美元的战款,还献上70~100万年轻的生命,保住了一个朝鲜金家王朝。中共对内宣布打胜了,实际在国际上,战败的中国名誉扫地,中国被联合国通过决议谴责,45个国家对中国经济封锁,周边国家都开始欺负中国。中共四处讨好,再次向友邦们割地献礼——


登峰造极的割地卖国


谈到割地卖国,人们就想到清政府,实际上中共才是登峰造极的卖国者。


150万平方公里的外蒙古,在1949年10月1日红朝建立的第一天,就在中国版图上割掉了,以这块战略要地向前苏联献礼。15天后,毛政府紧跟苏联和蒙古建交,次年向蒙古移交主权,接见蒙古大使,庆贺蒙古独立[5]。随后多次发行邮票庆贺蒙古独立。而台湾的中华民国版图,一直把蒙古作为中国的省份。


1956年,红朝主动提出把坎巨提地区割给巴基斯坦,巴基斯坦大喜过望!接着中共又割让领土给缅甸,还对尼泊尔、阿富汗、朝鲜、外蒙古、前苏联割地,以此挽回形象。最不可思议的是1962年中印边界之战,中国大胜,却白送9万平方公里西藏 最好的土地给印度。


1999年12月,江泽民和俄总统叶利钦在北京签订《国界叙述议定书》,出卖了外兴安岭以南、黑龙江以北60多万平方公里的“外兴地区”,乌苏里江以东40万平方公里的“乌东地区”, 17万平方公里唐努乌梁海地区,7.64万平方公里的库页岛……承认了历史上一切不平等条约,沿袭、代表中共出卖了344万平方公里土地,这是按照国际法,本可以如香港、澳门一样回归的土地!


中国人知道的是什么呢?是2005年6月中共和俄国签约、换证书之后,中共媒体狂引俄国人的赞美:“这次和平解决是一个伟大成就,它将两国间……所有领土争端与不和彻底变为历史。”


祖先生活过的沃土被中共断送,铸就炎黄子孙永远的伤痛和耻辱,这才是中共的所为。


拿人民的功绩,掩盖自己的罪恶


上面的累累罪行,都是中共做的,而《你》文完全回避这些,而以人均寿命的提高、科技、经济的发展作为中共的功绩,其实那是人民的努力,而不是中共的功绩,任何一个政府下,都能实现这些,而且会做的更快更好。恰恰在中共的统治下,知识份子被贬为臭老九、被关进牛棚,精英被扼杀,大大阻碍了中国的发展。


《你》文为什么不做横向对比呢?因为横向一比,就原形毕露。


二战后的中国(中华民国),让中国挺起脊梁。二战时民国领导了战区的抗战,为世界反法西斯战争的胜利做出了巨大贡献(那时中共在大后方壮大自己,和日本苟合的真相不断被揭开[6],当今中共的抗日神剧不过是遮丑的闹剧)。中国从此成为联合国的常任理事国,为世界尊敬。


而中共红朝伊始,就帮助侵略韩国和抗美援朝,巨大的失败使变成了四处割地讨好的被鄙视的弱国。而后中共的一次次运动祸害人民,经济一蹶不振,中国和世界的差距不断拉大。到文革时,国家和经济走上了崩溃的边缘,而此时,世界在飞速发展,多少比中国落后的国家把中国甩到了身后?中国人更抬不起头来了。


那么改革开放是中共的功绩么?任何一个正常的政府都会这么做,而不这么做,就和中共包养的朝鲜一样,独裁专制闭锁,成为人类文明的毒瘤。中共改革开放变得正常一些,就是功绩么?功绩是人民血汗换来的,是人民的功绩,不是中共的功绩,没有中共能做的更好。中共官员却趁机大捞特捞,迅速致富,这和慈禧太后的洋务运动的改革和推进的腐败,有什么区别?


党实际做的,就是那一小撮当权者操纵它做的,这一小撮当权者就是党的真实的代表。最近央视一位主持人在谈环境与资源的新闻中,揭开了代表党的这一小撮人的面具:


“你们到底是什么人?前30年你们拚命毁文化,后30年你们拚命毁物质。夜以继日地挖取地下资源贱卖掉,强拆地面的民房,污染河流空气,用高税负和低工资榨干百姓,我们的子孙没有了生存资源。你们的子孙移民走了。你们到底是什么人?为什么这么恨这个国家,毁之唯恐不及。”


“30年后大陆 矿产资源、煤炭石油等能源挖光;所有河流高度污染;环境也破坏殆尽;没资源、能源和廉价劳动力支持,血汗工厂大量破产;外国资本大量撤离;官商们陆续逃亡殆尽;到处是残破的钢筋混凝土建筑、烂房子;只剩下十亿饿殍;以前日本鬼子跑了我们还有资源,以后中国鬼子都跑了我们怎么办?”


党控网络 与民为敌


2013年10月《新京报》披露:中国有200万名网络监察人员,已经超过了中共150万的现役三军士兵。这些被官方称为“网络舆情分析师”的人,24小时监控着网民的每一条言论,微博的每一条消息,一切不利于中共统治和形象的言论,都将被删除甚至处罚中。今年 8月以来,数百人因网上散布所谓的“谣言”被中共拘留,一些网络大V纷纷被捕入狱。这是明显的钳制网络,与民为敌。


除此之外,中共还组建了五毛大军。“五毛”们以在网络上赞美中共为生,网络发言,一帖五毛钱,因此得名。五毛大军冒充网民质疑民意,稀释、举报 、消灭着民众真实的声音。


现在读者知道《你的中国你的党》在网络上被力挺和顶贴的原因了吧?“你的中国你的党”,你的五毛你的网!颠倒黑白、美化罪恶的文章 ,蒙骗了一些不明真相的民众,利用人们的爱国热情,为党抬轿子。


那么真正的爱国,应该是什么?


国之大爱:“天灭中共,回归中华”


孙中山一生致力于建立新政,按中共的现在的说法“犯了颠覆国家政权罪”,那他爱国么?当然爱国!


爱国 ≠ 爱清朝,爱国 ≠ 爱红朝,中国 ≠ 中共,道理相同。


在中共党文化 的洗脑下,把中共混同于中国,爱国混同于爱党,完全扭曲了爱国爱民的内涵。


“你的中国你的党”本身就是骗局。党是哪儿来的?它发源于欧洲,是靠谎言和杀人维系的专制独裁的政党,它已经被欧洲人民当作“红色法西斯”埋葬了。这个西来幽灵,被中国一小撮红色贵族利用来控制政权,鱼肉百姓。


这个党摧毁了中华文化,把炎黄子孙,变成了马列子民,毁灭信仰,独尊马列,连死都被称为“见”、“向马克思报到”。


党让人民爱党,党却一次次发动运动迫害人民。抗美援朝、镇反、土改、三反、五反、肃反、反右、大跃进 、大饥荒、反右倾、四清、文革、“”屠杀学生、迫害法轮功 等等……一次次的运动迫害了中国一半以上的家庭,造成8000万同胞冤死,超过两次世界大战死亡 人数的总和。而今中共,依然道貌岸然,竟然在全国秘密活体摘取法轮功 学员器官,进行器官移植牟取暴利,被西方称为“这个星球上从未有过的罪恶”。


不断残害人民,却让人们在被残害中爱党。1989年 6月4日中共动用军队的机枪坦克在北京屠杀请愿学生,欺骗人民说是为了维护中国的稳定,实质是维护了中共贵族统治的稳定,而后还要让人们讴歌它的英明。2004年《》的问世,彻底揭开了这个党的本质,从中,我们更能看清它的真面目。


中华是广大中国人民的中华,不是清朝贵族的中华,也不是中共贵族的中华。孙中山颠覆清朝,恢复中华的伟业标榜史册,而今天“天灭中共,回归中华”的呼声,同样会光照千秋,同样是爱国的典范。


这才是爱国的真相。广传真相 ,这是中华民族救赎的希望。


注:

[1]《耿飙回忆录》。

[2] 《“文革”反思与政治体制改革》王沪宁(中央书记处书记)。

[3]《回忆与怀念》,伍修权。

[4]维基百科:朝鲜战争

[5] 一九五零年七月四日《人民日报 》。

[6]《谁是新中国 》,辛灏年着。



本文标签:, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,




——了解法轮功真相,三退保平安

没有评论:

发表评论