重庆岁月：一个警察的独白《见证王立军》（21）

2012年7月16日星期一

重庆岁月：一个警察的独白《见证王立军》（21）

【大纪元2012年07月13日讯】[陈有西律师按语] 此文我前一晚上传后，转天中午点击即达5万余人次。但是晚7时网友告文章突然被删。查询了网管，告是有关部门的要求。此文内容并无政治问题，只是说明了重庆特定时期的一种真相，人民有权利知道真相。全国转发转贴和下载保存的人已经很多，删也已经没有用。现将此文重新上传。这个版本是许丹编辑过的，比我的原本更清晰。为保护她的网链接就不给出了。各位网友对此文可以保存一下。如果再被删，我第三次就不上传了。

[陈有西原按] 这篇13万多言的回忆实录，是重庆一位中层警察写的。文章题目是我另帮助起的。我已经经过核实。他是重庆黑打内幕的见证者和记录者。稿子是通过上海名记者杨海鹏转我的。据说复印本在重庆警察内部早就流传，有的人看后抱头痛哭。我一直说，体制内不缺明白人。五毛一直质问我依据何在。年初我去重庆，蒙冤警察家属向我哭诉时，我不客气地质问她们，为什么要把希望寄托到我们几个律师身上？你们自己为什么不揭露？你们的揭露比我们来说，更有说服力！没有神仙皇帝，只有你们自己救自己！现在，一个警察发声了。我期望么宁、付鸣剑们也站出来说话。他们的故事会比警察故事更精彩。

（接上文）

三十五、禁令当禁

如今，禁令可谓满天飞，上至中央，下至地方都热衷于发布禁令，而发布者却从不考虑禁令适不适合，起不起作用，张口就下令，提笔就制定，使本来很严肃的一件事成了大众笑料。使其不但污染了环境，而且不同程度地影响了政府形象。这种极不负责任的、随意发布禁令的行为应当休矣！

目前，一些禁令主要存在以下四个问题。

一是把禁令凌驾于法律之上。什么是禁令？禁令是在国家法律法令之下的、一个部门制定的规章制度的一部份，纯属于乡规民约范畴，是某个部门的单个行为，不具备普遍性、法令性。反之，你那禁令就是违法的。然而，现在许多禁令不但与国家法律法令相抵触，有的甚至把国家法律法令置之脑后，让禁令一统天下，国家法律法令可以不遵守，必须遵守其禁令，国家法律法令允许的，它却强令禁止、杜绝，似乎禁令比国家法律法令还权威，还重要。其实，这是貌视法律法令，以我为中心，以我为老大的自由主义思想的恶性膨胀。

二是草率、轻浮颁布禁令。颁布禁令之目的，是为了大多数群众的利益，是需要人们去遵守、去执行的，不是一句口头禅，也非信口开河，更不是某位领导人头脑发热后的梦呓。发布禁令，必须慎之又慎，科学严谨。不能想当然，更不能以个别领导的好恶为标准而制定禁令。还有就是朝令夕改，使群众无所适从。今天这样说，明天那样干，一个领导一个样，一届班子一个招，都想显示自己的权威，结果不但降低了自己的威信，还损害了党和政府的形象。

三是禁令性质错位。禁令中的一字一句，都应该彰显一个单位的政策理论水平和文化道德素养。如湖北的"严禁教师强奸女学生"、贵州的"不准抢劫警车"、重庆的"严禁人货混装"等禁令，不但缺少文化品味，而且逻辑混淆、观点模糊、导向失准，更严重的是连性质都搞错了。如："严禁教师强奸女学生"，那么，其他人就可以"强奸女学生"吗？并且，强奸不是严禁的问题，而是必须绳之以法的问题，你一条禁令就能禁止"教师强奸女学生"，那不是天方夜谭吗？

如果您有新闻线索或资料要给大纪元，请进入安全投稿爆料平台