2021年3月30日星期二

最高法院裁决利于起诉大公司

美国周四(3月25日)对两个案件做出裁决,让起诉汽车制造上的问题时,在当地即可立案,而无需在出产和销售地立案;以及让追究警员执法过度责任更为容易。

在第一宗案件中,全票裁决,福特汽车公司可能因涉嫌制造缺陷造成两起车祸被起诉,撞车事件分别发生在。蒙大拿州一名妇女的家人起诉福特公司,她死于一次撞车事故,当时她驾驶的车辆是1996年出产的福特Explorer,其家属说,事故是由设计缺陷造成的。另一个案子的起诉人是名男子,说,他本人所开的福特Crown Victoria有缺陷,造成他撞车受伤。

福特表示,肇事汽车只能在其设计、制造或销售的州被起诉。而这两台问题车是在别的州出售的。

裁定,由于福特在全国范围内销售其产品,州法院可以考虑审理对该公司的诉讼。法官埃琳娜‧卡根(Elena Kagan)说,福特在特拉华州注册成立,总部设在密歇根州,但其业务无处不在。

对于第二起案子,法官以5比3裁定,警员可因执法过度而被起诉,即便该警员并未抓到该嫌犯。此案涉及一名新墨西哥州女子罗克珊‧托雷斯(Roxanne Torres),当走近询问她时,她驾车逃离停车场。当时,她以为可能是来了劫车者,没想到是警察,身后的警察向她连开13枪,有两枪击中其后背。根据第四修正案,她起诉警察枪击违宪,不合理扣押。

警方辩解说,没有发生扣押,因为并未抓到她。但周四法院裁决说,尽管如此,仍属扣押。高法首席大法官约翰‧罗伯茨(John Ross)撰文说,法律长期以来一直认为,使用武力意在抓捕扣押,即便没有成功。然而,他强调,“这项裁决并没有将雇员和公众之间的每一次肢体接触都解释为扣押”。他说,这项裁决也未提及警察使用其它形式的武器,如胡椒喷雾剂、闪光弹或镭射等。

威廉玛丽法学院(William& Mary Law School)教授杰弗里‧贝林(Jeffrey Bellin)表示,周四的裁决将使在这个国家越来越关注警察暴力之际,起诉警力执法过度变得更为容易。

“关于本案发生‘扣押’的裁决意味着,今后能够发现更多警察枪击和其它武力执法违宪案件。”

新任大法官巴雷特(Amy Coney Barrett)没有参与周四的判决,因为她是在10月上任前,两个案件都经过辩论。◇

WIN/MAC/安卓/iOS高速翻墙:高清视频秒开,超低延迟
免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP

来源:大纪元林达综合报道

没有评论:

发表评论