薄熙来案审讯四日，有学者发现当局公布案情时，故意避重就轻，甚至忽视一项「特大新闻」：被谷开来杀害的英国商人海伍德(Neil Heywood图)曾在一个项目中，向薄瓜瓜索要1,400万英镑(1.69亿港元)中介费，网民怀疑 是重庆江北区一个楼盘，估计若依照行规，这项目可能是逾10亿元人民币的项目，但为何当局不彻查。
在第三日的审讯中，为谷开来保管款项的律师事务所主任赵东平称，其中一笔款项是海伍德的中介费，约有1,000多万元人民币。然而赵则透露，「海伍德向薄瓜瓜要1,400万英镑中介费」，但却未有透露涉及的项目。
这个线索几乎被检方、辩方及媒体忽略，但却引发大陆 名人质疑，其中一名提出质疑的是大陆法律学者徐昕，他质疑：「甚么项目会有如此高昂的中介费?」华东师范大学教授陈子善则称，海伍德如此漫天要价，那项目本身肯定一定要很贵，那会是甚么样的大项目?由谁审批?是否动工兴建?他认为当中的玄秘应深不可测，但检方为何不追究?
大陆的网民则指出，海伍德要的中介费，与2,000万元贿款及法国尼斯的别墅比较，相差太远，质疑「背后有多大的财务帝国」。而有网民查证，这个大型项目是在重庆江北的一个屋苑，但质疑检方为何不敢触及。
http://www.bannedbook.org/ Email订阅禁闻阿波罗网来源：苹果日报
本文标签：律师, 徐昕, 法国, 法律, 海伍德, 港媒, 英国, 苹果日报, 薄熙来, 薄熙来案, 薄瓜瓜, 谷开来, 阿波罗网
没有评论:
发表评论