2026年1月11日星期日

全球最恐慌: #伊朗 崩解与核失控

rickawsb/伊朗的混乱,是美国的阶梯吗?

围绕伊朗的混乱局势,中推最关注的,是哈梅内伊同志会不会被推翻”。

但从美国国家利益的角度看,问题不在于推翻与否,而在于哪种结果更可控。

第一,全面推翻并非美国的最优解。

如果最高领袖体系突然崩塌,短期看似利好:地区威慑回升、油价风险溢价回落、盟友安全感增强。但中长期的不确定性巨大——权力真空、核设施去向不明、民族主义反噬,都可能把伊朗变成更难管理的风险源。对华盛顿而言,不可预测比“敌对但稳定”更危险。

第二,最可能出现的,是两种“可管理”的结局之一。

其一是神权体制的软着陆:权力更集中、对外更克制、核问题继续停留在“接近但不跨线”的灰区。美国对这种伊朗最熟悉,战争概率低、行为可预测,但代价是问题长期化、战略资源被持续牵制。

其二是军事强人或革命卫队主导的安全国家(以伊斯兰革命卫队为核心):短期更强硬、摩擦风险上升,但意识形态对抗降级,反而更“算账”,在制裁、核与地区行为上更可能交易。风险上限更高,但中长期的可博弈性也更强。

第三,“王朝回归”看起来美好,现实却几乎不可行。

前王朝在国内的合法性极低、缺乏地面组织与军队支持,对现有权力集团更是零容忍选项。美国也不愿押注流亡政治的高失败率剧本。象征性接触更多是信号与弹性,不是路线选择。

第四,混乱确实在边际上增强了美国的影响力——尤其在石油上。

但不是“掐死油田”,而是通过金融、航运、保险与合规这些关键节点调节阀门。局势不稳会放大买家的合规恐惧与成本,压低伊朗议价能力。美国的最优策略,往往是让伊朗继续出口,但永远卖得不舒服,同时避免油价失控反噬自身通胀。

结论很扎心,但现实:伊朗不是一个会被“解决”的问题,而是一个会被“管理”的变量。对美国而言,神权软着陆更安全、军事强人更可交易;真正要避免的,是不可预测的崩解与核失控。

对美国来说,伊朗的稳定不是免费的,混乱才是可变现的

最新视频:伊朗首都德黑兰爆发大规模反政府游行

来源:X

退出中共党团队-化名小名都可以

没有评论:

发表评论