免翻 墙 直连本站: http://tiny.cc/meyarw
【新唐人2013年05月07日讯】中国 社会科学 院副研究员张明澍，最近出的新书〝中国人想要什么样的民主〞引发话题。张明澍表示，调查统计的结果，显示中国人的民主观有些出人意外。究竟中国人现在的民主观和80年代发生了什么变化？如何看懂调查数据的意义？来聼专家的解析。
张明澍的新书〝中国人想要什么样的民主〞，由中国社科院的一个重点科研项目：〝中国公民政治素质调研〞扩展而来。调研根据的是，2011年的调查数据。
张明澍对国内媒体说，调查结果有些让他自己都感到意外——例如，如果以左、中、右划分中国人对民主的看法，偏左，也就是对西方化抵制的人比例较大，占38.1%，中间化立场的占51.5%，偏右的只有占8%。
另外，中立派有一大部份接受主流媒体导向。
不过，张明澍也承认，这次调查比1988年进行的类似调查要谨慎。他对自己的要求是最多贴到体制内的边，不过线。
时事评论员蓝述认为，张明澍的这一顾虑，使得调查问卷的题目，和衡量坐标轴一开始就偏左。按照实际情况，所谓左派的比例应该在30%以下。
原《河北人民广播电台》编辑朱欣欣也认为，目前在中国还无法完全脱离中共因素，客观的做学术调查。
原《河北人民广播电台》编辑朱欣欣:〝首先这个民意调查，必须得建立在一个客观的，比较超越党派利益的基础上。应该是一个客观的机构来进行。同时这个调查必须有一定的独立性。不能受某些党派或者是事先的，一定的规定性或者是先入为主的前提。〞
蓝述指出，关键要看懂中国社会的左派、右派，和西方社会正好相反。西方高教育程度的群体往往偏左，突破传统 。而中国正好相反，偏左的人愿意在体制内、偏右则是要突破，走出体制之外。
不过蓝述认为，调查结果仍然有一定参考价值。
蓝述:〝那么他的调查结果里面显示，知识份子，受教育程度比较高的，他比较靠右。另外就是，越年轻的人，他越靠右。这个调查结果有一定的参考作用，它説明什么呢？就是知识份子和年轻人，他们希望走出这个体制之外。这个东西实际上它代表了这个社会的方向。〞
张明澍说，这次他们将认同〝民主好不好，要看适不适合中国国情，不能把美国和中国简单比较〞的人认定为中间派，但没有做更具体的划分。并且，他凭经验想见，中间派里有一部份人确实是跟着主流媒体走的。
蓝述以2008年贵州甕安事件举例分析，中间派也是中国人在现行体制下表现出的特有心理。
蓝述:〝你看当时甕安城内，真正去烧县政府大楼，去烧公安局大楼的人也就是不到100人。但是呢，上十万人在那里围观，大家拿着照相机在那里照相觉得解气。这些就属于那些中间派。真正能改变现状的人并不是很多，但绝大多数人，他的这个观望状态，已经表明了他的态度。〞
张明澍说，和1988年的类似调查差异很大的是，1988年受调查对像的西方化程度，比现在明显高很多。当时刚改革开放，社会对西方的东西是一种拥抱的态度。
朱欣欣指出，这恰恰证明了政府在这25年间的舆论导向，造成中国人的民主素质无法提高。
朱欣欣:〝人们的素质只有在运用自己的权力中，在社会的实践中，才能逐步的提高。你如果不给他创造条件，人们的各方面的能力、素养它不会提高。为什么中国现在从人的素养，从整个新闻自由的环境来讲，是远远落后于世界平均的水平，我们就能看到这一点。〞
另外张明澍还表示，调查结果还显示，中国人对政治的期待体现出儒家文化的伦理主意特点。西方人希望用政治来抑恶，而中国人是希望用政治来扬善。
采访/朱智善 编辑/尚燕 后制/李若琳
Email订阅禁闻 | Google Reader RSS全文订阅禁闻
本文标签：中共, 党, 公安局, 右派, 左派, 改革, 改革开放, 政府, 政治, 新唐人, 新闻自由, 民主, 美国, 自由
没有评论:
发表评论