大陆火车站票坐票同价被轰缺乏依据

【大纪元2013年02月26日讯】（自由亚洲）广东省三名公益人士周一向国家发改委邮寄了《政府信息公开申请》，要求公开火车票站票的定价依据等问题，并准备请律师援助。他们表示，站票和坐票的价格一致没有法律依据，要替消费者讨回应有权益，并且进一步提高社会公民意识。

中国铁路长期执行旅客超载时站票坐票同一价格的做法，但有人最近对此提出了挑战，要求站票半价。

卫庄，区伯以及朱明建三名广东的公益人士周一上午到广州火车站流花邮局向国家发改委寄出了一份《《政府信息公开申请》，要求发改委公开火车票站票的定价依据以及询问在制定火车票站票票价时是否进行了听证。

其中区伯当天下午对本台表示：（今天去邮局寄信的）除了我们三个，还有三，两个社会的热心人士，南方日报的媒体，还有广州电视台的媒体跟着去的。

他们在申请中表示，《铁路客运运价规则》里，旅客票是指硬座票和软座票，都是座票，这跟站票是两个概念。也就是说，政府并没对站票进行规定。既然没有规定，那站票票价是谁规定的？是怎么定出来的？卫庄曾于今年1月12日发布标题为《呼吁无座火车票应该半价》的微博，在不到30个小时内，就被《人民日报》等在内的众多媒体和热心网友转发13万余次。

卫庄周一对本台表示：铁道部门关于我的微搏作了一个回应就是说，定价的机制是由发改委决定的，而不是说他们自己的。然后我现在想通过这次邮寄过去以后，去发改委问为什么无坐票和有坐票是一样价格的。

区伯表示，政府是在欺骗消费者，而他们想利用这次机会推动民众公民意识。

他说：我用钱买了这个服务，但是这个服务我用同等的钱来购买这个达不到相应的服务质量就是侵权。今天我们要求信息公开，希望发改委有一个好的回覆。我们老百姓是有公民维权意识，我们自己的权益应该要力争要抗争，不应该沉默。想利用这次的手段来推动一下我们社会整体的公民意识。

据悉，上海交通大学硕士生雷闯因为买到的站票和坐票价格相同而感不满，并于上月二十一号状告上海铁路局，要求比照一二等座间差价补偿其站票与座票间差额20元，以及其他各类费用共计50元。雷闯将诉状及证据递交上海铁路运输法院，但法院并没有受理其诉讼。

如果发改委稍后回覆不合理，卫庄等三人也打算请律师跟政府有关部门打官司。

关注事件的律师庞琨周一对本台表示，从法律上来讲，问题的提出是非常合理的。
他说：按照民法还有合同法的规定就是说，你提供的服务跟你享受的应当是一个比较平等或者是稍微有对等性质这样的一个等价交易，站票没有提供足够的这种服务的话，是不应该收取总额票价的。（诉讼）不但是合理，而且是合法，有法律依据的。

但庞琨表示，如果为此打官司就不容易，他说：难度挺大，他起诉必须到铁道法院去，而铁道法院只收材料不立案，这就面临案件不能进入司法程序的问题，我们希望铁路法院能够秉持法律的公正还有司法的精神去进行立案，但是并不乐观。除了这个方式，律师建议铁道部或者发改委能够进行价格的听证或者是制定票价的时候能够考虑更多的因素，看这两个角度律师能否帮得上忙。

（责任编辑：刘晓真）

如果您有新闻线索或资料要给大纪元，请进入安全投稿爆料平台